РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года
Ленинский райсуд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи КАРПОВА А.В.
при секретаре КОРНЕВЕ Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1076\2011 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что ей в связи с трудовыми отношениями в 1987 году на основании протокола № совместного заседания комитета профсоюза и администрации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании данного решения администрацией ЖЭУ-8 был оформлен ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 1987 года она вселилась в указанное жилое помещение, в котором проживает по настоящее время, на её имя был открыт лицевой счет на жилое помещение, оформлена поквартирная карточка, она зарегистрировалась по месту жительства в данной комнате, около 24 лет производит оплату за жилье и коммунальные услуги, т.е. надлежащим образом исполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения, другого жилья не имеет. В настоящее время комната, в которой она проживает проинвентаризирована, в связи с чем изменилась нумерация, её жилое помещение имеет новый адрес: <адрес>, комната №. Однако в заключении договора социального найма жилого помещения ей отказывают поскольку <данные изъяты> не имело полномочий на предоставление жилых помещений и выдачу ордеров. Просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №, обязать администрацию <адрес> заключить с нею договор социального найма на указанное жилое помещение.
Истица ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истице в связи с трудовыми отношениями в 1987 году на основании протокола № совместного заседания комитета профсоюза и администрации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании данного решения администрацией <данные изъяты> был оформлен ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 1987 года истица вселилась в указанное жилое помещение, в котором проживает по настоящее время, на имя истицы был открыт лицевой счет на жилое помещение, оформлена поквартирная карточка, истица зарегистрировалась по месту жительства в данной комнате, около 24 лет производит оплату за жилье и коммунальные услуги, т.е. надлежащим образом исполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения, другого жилья не имеет.
В настоящее время жилому помещению, в котором истица проживает, присвоен адрес: <адрес>, комната №.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: ордером от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты>» о присвоении, изменении нумерации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом доли от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счета на спорное жилое помещение, отказом в заключении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № совместного заседания комитета профсоюза и администрации Тюменского комплексного отдела института <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки истицы, справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истицы с отметкой о регистрации по месту жительства.
Согласно ст. 60 ч. 1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истица приобрела право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес> (в настоящее время данное жилое помещение имеет нумерацию: <адрес>, комната №), ибо истица вселилась в данную квартиру не самовольно, а на основании ордера. Истица проживает в указанном жилом помещении около 24 лет, значится зарегистрированной по месту жительства в указанном жилом помещении, на имя истицы открыт лицевой счет на квартиру, оформлена поквартирная карточка, на протяжении около 24 лет истица производит оплату за жилье и коммунальные услуги, тем самым надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Собственник жилого помещения — администрация <адрес> – каких- либо претензий к истице по пользованию спорным жилым помещением на протяжении около 24 лет не предъявляла. Следовательно, собственник жилого помещения, администрация <адрес>, по мнению суда, претензий по проживанию истицы в спорной квартире не имеет.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что требования истицы о признании за ней права пользования спорной квартирой и заключении договора социального найма спорного жилого помещения являются законными и обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 11, 49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №.
Обязать <данные изъяты> <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.
Федеральный судья КАРПОВ А.В.
Мотивированное решение изготовлено 9.02.2011 года.