Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25142/2021 от 24.06.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 25142/2021

                             № 9а- 280/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Трифонова Ю.В. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Ю.В.обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий/бездействий судебного пристава -исполнителя.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18.05.2021г., административное исковое заявление Трифонова Ю.В. к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий/бездействий судебного пристава –исполнителя возвращено, ввиду неподсудности.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18.05.2021г.В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно. Указал, что поскольку административный ответчик осуществляет деятельность на территории города Кропоткин Краснодарского края и на территории Кавказского района Краснодарского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии с ч.1,2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу положений ст.27 КАС РФ суд передает суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания административного искового Трифонова Ю.В. к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий/бездействий судебного пристава –исполнителя следует, что административный ответчик ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю, находится по адресу: <Адрес...>

Следовательно, вывод судьи первой инстанции о том, что административное исковое заявление может быть подано по месту нахождения административного ответчика и относящейся к территории Кавказского районного суда Краснодарского края является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции установил, что имеются основания для возвращения административного искового заявления, доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2021г. -оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов