Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2017 ~ М-36/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-378/2017 08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Лопаткиной Е.А.,

при участии представителя истца Карасёвой С.А.,

ответчика Небесного Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «ВиКтория», Небесный Г.В. о солидарном взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «ВиКтория» возвратить погрузчик фронтальный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Восток» (ООО «Золотой Восток» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиКтория» (далее – ООО «ВиКтория»), Небесный Г.В.

В обоснование иска ООО «Золотой Восток» указало, что между истцом в лице директора ФИО10 и ответчиком ООО «ВиКтория» в лице директора Корж Д.В. был заключен договор аренды погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ с передачей во временное владение и пользование ООО «ВиКтория» погрузчика фронтального <данные изъяты>.

Предметом договора, согласно его условиям, является техника, принадлежащая ООО «Золотой Восток» на праве собственности – погрузчик фронтальный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, он считается заключенным с момента фактической передачи погрузчика по акту приема-передачи до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3.7 арендатор обязан своевременно производить расчеты с арендодателем по арендной плате, а также передавать оговоренные договором документы.

Арендная плата определена в размере <данные изъяты>, выплачивается отдельными платежами: в день подписания договора – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В случае несвоевременного перечисления арендатором арендной платы он уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы задолженности в день. Уплата пени не освобождает арендатора от исполнения обязательств по настоящему договору.

Одновременно к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой Восток» в лице директора Лю Вэньцзюнь и ответчиками ООО «ВиКтория» в лице директора Корж Д.В. и Небесный Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора поручитель обязуется исполнить обязательства ООО «ВиКтория» как арендатора, в случае неисполнения арендатором своих обязательств в срок, указанный в договоре аренды. При этом поручитель поручается всем своим движимым и недвижимым имуществом, денежными средствами, денежными документами и прочими активами, на которые может быть обращено требование арендодателя.

В случае получения от арендодателя письменного требования об исполнении поручительства, поручитель обязан в течение двух календарных дней с даты получения требования приступить к исполнению своих обязательств, в течение 1 дня со дня получения требований письменно уведомить арендодателя о сроке исполнения своих обязательств, в течение 10 календарных дней исполнить свои обязательства, заплатить все неустойки (пени, штрафы), вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ погрузчик был передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи.

Свои обязательства по внесению арендной платы в полном объеме и возврату погрузчика ООО «ВиКтория» не исполнило. С начала действия аренды арендатором оплачена только сумма первоначального взноса в размере <данные изъяты>, остальные платежи не произведены до настоящего времени, задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

За первый неисполненный до ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме <данные изъяты> просрочка составила 93 дня, за второй неисполненный до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> просрочка составила 62 дня, за третий неисполненный до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> просрочка составила 47 дней.

Из расчета суммы пеней в размере 1 % от суммы задолженности в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за первый неисполненный платеж составила <данные изъяты>, за второй неисполненный платеж – <данные изъяты>, за третий неисполненный платеж – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВиКтория» и Небесный Г.В. были направлены претензии с требованиями о выплате суммы долга в пятидневный срок с момента получения претензии и передаче погрузчика в десятидневный срок по акту приема-передачи. По настоящее время ответов на претензии от ответчиков не поступало, заказные письма возвращены с отметкой почтальона за истечением срока хранения.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 330, 606, 611, 614 ГК РФ просит взыскать солидарно с ООО «ВиКтория» и Небесный Г.В. задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в сумме <данные изъяты>, обязать ООО «ВиКтория» возвратить погрузчик фронтальный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что платежей по договору аренды больше не поступало, погрузчик не возвращен, находится на участке ответчика.

Представитель ООО «ВиКтория» - конкурсный управляющий Монастырский Г.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Небесный Г.В. в судебном заседании пояснил, что действительно выступил поручителем по обязательству ООО «ВиКтория», так как работал на указанном предприятии в должности главного инженера и доверял директору предприятия. Подтвердил факт передачи погрузчика и его нынешнее нахождение в разобранном состоянии на участке ответчика. О состоянии расчетов между истцом и ответчиком по аренде ему неизвестно. В связи с выездом на постоянное место жительство за пределы России, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (часть 1 статьи 610 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Золотой Восток» является собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Восток» (арендодатель) и ООО «ВиКтория» (арендатор) заключили договор аренды погрузчика №.

По условиям договора арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование фронтальный погрузчик <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в целях использования его в производственной деятельности.

Срок договора аренды установлен п.3.1. договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает порядок расчетов по арендной плате, а именно установлено, что общий размер арендной платы составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачиваются в день подписания договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ арендатор уплачивает <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае несвоевременного перечисления арендатором арендной платы он уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы задолженности в день.

Истец определил период просрочки по каждому платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, платеж в сумме <данные изъяты> надлежало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки составляет 93 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет: 800 000 х 1% х 93 = <данные изъяты>

Платеж в размере <данные изъяты> надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня, размер неустойки: <данные изъяты> = <данные изъяты>

Последний платеж в размере <данные изъяты> надлежало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ - 47 дней, размер неустойки: <данные изъяты> = <данные изъяты>

Итого, общий размер неустойки составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>

В соответствии с положением ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Восток» обществу с ограниченной ответственностью «ВиКтория» погрузчика фронтального <данные изъяты>, а ответчиком не предоставлены доказательства возврата арендуемого имущества арендодателю или утраты такого имущества, то факт нахождения указанного имущества во владении ООО «ВиКтория» суд считает доказанным.

Доказательства пролонгации договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ или иные доказательства законного нахождения арендуемого имущества у ООО «ВиКтория» на дату рассмотрения спора ответчиком также не представлено. Следовательно, по условиям договора аренды (раздел 6) на ответчике лежит обязанность по возвращению арендованного имущества его собственнику – ООО «Золотой Восток».

Кроме того, в силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку срок действия договора аренды истек, после прекращения его действия фронтальный погрузчик находится во владении ООО «ВиКтория» без законных оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Золотой Восток» о взыскании с ООО «ВиКтория» и Небесный Г.В. задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в сумме <данные изъяты>.

Также подлежит удовлетворению исковое требование о возложении на ООО «ВиКтория» обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Золотой Восток» погрузчик фронтальный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливающей, что требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть предъявлено к должнику в рамках конкурсного производства, а также учитывая, что требования истца носят солидарный характер и одним из ответчиков является физическое лицо, то обстоятельство, что ООО «ВиКтория» находится в стадии ликвидации и ему назначен конкурсный управляющий, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При принятии иска к производству суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Восток» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из предмета иска, в силу ст. 333.19 НК РФ, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> за предъявление требования о взыскании <данные изъяты> в качестве задолженности по договору аренды и неустойки, а также <данные изъяты> за предъявление требования об истребовании имущества, следовательно, общий размер госпошлины составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, ООО «Золотой Восток», являясь плательщиком государственной пошлины в силу ст. 333.17 НК РФ, обязано перечислить в бюджет муниципального образования «город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования ООО «Золотой Восток» удовлетворены в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, за исключением требования об изъятии имущества, которое предъявлено только к ООО «ВиКтория».

Руководствуясь статьями 194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «ВиКтория», Небесный Г.В. о солидарном взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «ВиКтория» возвратить погрузчик фронтальный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВиКтория», Небесный Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток» задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВиКтория» возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Золотой Восток» погрузчик фронтальный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиКтория», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить днем изготовления мотивированного решения – 13 февраля 2017 года.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>