Решение по делу № 2-59/2016 (2-5740/2015;) ~ М-4663/2015 от 27.07.2015

Дело 2-59/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум групп» (далее – ООО «Премиум групп»), указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он приехал в автосалон ООО «Премиум групп», который находится по адресу: <адрес>, с целью приобретения автомобиля РЕНО ДАСТЕР в кредит по государственной льготной программе автокредитования. В самом салоне сотрудник подобрал ему автомобиль, который подходил по его требованиям. После чего
его направили к сотруднику кредитного отдела, чтобы обговорить все условия по подбору банка. Он попросил подобрать банк, в котором предоставят автокредит без страхования жизни и обязательного оформления КАСКО
на автомобиль. Так же он неоднократно заострил внимание, что ему необходимы требования по кредиту по выплатам не превышающим 15500 рублей.

Сотрудник кредитного отдела сообщила какую, информацию предоставлять для банков, если они будут звонить. Через некоторое время
ему позвонили из банков, но ни один из них не одобрил ему автокредит.
После чего менеджер автосалона по имени Марина предложила внести первоначальный взнос в размере 150000 рублей, после чего ещё раз отправить заявки на автокредит в банки. Он согласился, и внес 150000 рублей,
что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ООО КБ «АйМаниБанк» одобрил ему автокредит на сумму 650000 рублей. Сотрудник автосалона сообщил ему, что на автомобиль РЕНО ДАСТЕР ему не хватает 50000 рублей, он предложил доплатить данную сумму, но ему сообщили, что на РЕНО ДАСТЕР все равно будет не хватать 100000 рублей. Так же ему сообщили, что автомобиль, в той комплектации, которую
он выбрал, не имеет ПТС, который будет предоставлен в автосалон только через неделю. Ему предложили вместо РЕНО ДАСТЕР приобрести НИВУ ШЕВРОЛЕ. После долгих уговоров он согласился на данный автомобиль, стоимостью 570000 рублей. Время было уже примерно 21 час 00 минут, и ему сообщили, что автомобиль в салоне, и проводят предпродажную проверку. После чего менеджер по имени Марина предоставила ему пакет документов, и пригласила
в отдельный кабинет, для его ознакомления и подписания данных документов. При ознакомлении с документами он выявил, что банк застраховал
его от несчастного случая, хотя он этого не просил, а также что ежемесячные выплаты по договору кредитования составляют 21600 рублей, хотя им было неоднократно указанно, что он сможет выплачивать не более 15500 рублей.
Он сообщил менеджеру о своем намерении не подписывать данный договор,
и требовать возврата внесенной им суммы первоначального взноса в размере 150000 рублей. Менеджер автосалона по имени Марина сообщила ему,
что ему будет возвращена сумма в размере 70000 рублей, остальное будет удержано за какие-то непонятные брокерские услуги и проценты,
хотя на момент внесения данной суммы его никто не предупредил об этом. После долгих разговоров с менеджером по имени Марина, и в связи с тем,
что он уже был вымотан физически, из-за разболевшегося зуба, с учетом позднего вечера он подписал все документы.

Таким образом, согласно договору №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ
ему продали автомобиль не за 570000 рублей, а за 778000 рублей, кредит ему был предоставлен под ставку 14,155% годовых и его первоначальный взнос
в размере 150000 рублей ушел менеджеру в автосалон.

На основании изложенного, он имеет право утверждать, что сотрудники ООО «Премиум групп» предоставили ему недостоверную информацию
об условиях договора купли-продажи, исходя из соображений выгоды,
в результате чего он приобрел автомобиль по стоимости, на которую
не рассчитывал, что его не устраивает.

На основании вышеизложенного считает, что нарушены его права потребителя. Условия о предмете и цене договора купли-продажи являются существенными, так как именно предмет и цена договора во-многом являются определяющим фактором при выборе товара. Если бы изначально
ему сообщили, что стоимость автомобиля составляет 778000 рублей, он не стал бы заключать договор купли-продажи с ООО «Премиум групп», и обратился
бы в другую компанию для приобретения автомобиля.

Таким образом, он отказывается от исполнения договора купли-продажи, заключенного с ООО «Премиум групп», и имеет право требовать возврата уплаченной за товар суммы, в размере 150000 рублей.

Неправомерными действиями сотрудников ООО «Премиум групп»
ему был причинен моральный вред. Компенсацию причиненного
ему морального вреда за его страдания, переживания, в результате нервного потрясения его супруга была госпитализирована, он оценивает в сумму
в размере 200000 рублей.

Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться в ООО «Партнер», заключив договор на оказание юридических услуг, и заплатив денежные средства в размере 79812 рублей
за оказание ему юридической помощи, что является его расходами, понесенными по вине «Премиум групп».

Он вправе требовать от «Премиум групп» возмещения убытков в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к «Премиум групп» с претензией, но ему в удовлетворении его требований было отказано, что дает ему право
на обращение с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ООО «Премиум групп»; взыскать в его пользу с ответчика ООО «Премиум групп» денежные средства в размере 150000 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика перечислить на ссудный счет в ООО КБ «АйМаниБанк», открытый
на его имя, денежную сумму в размере 778000 рублей в связи
с отказом от исполнения договора купли-продажи №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в его пользу с ответчика ООО «Премиум групп» денежные средства в размере 79812 рублей в качестве возмещения юридических услуг; взыскать в его пользу с ответчика ООО «Премиум групп» денежные средства
в размере 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать
в его пользу с ответчика ООО «Премиум групп» штраф в размере 50%
от присужденной суммы (л.д. 3-7). Расчет исковых требований представлен
с исковым заявлением (л.д. 8).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что хотел купить автомобиль «РЕНО ДАСТЕР», но его уговорили купить другую машину обманным путем. Принадлежащие ему 150000 рублей ушли в никуда. Также пояснил,
что он подписал кредитный договор вместе с условием о страховании
и страховой сертификат, так как ему сказали, что не отдадут машину, пока
он не подпишет данные документы. Машина находится в залоге у банка. Претензий по качеству автомобиля он не имеет. Факт подписания договора купли-продажи не оспаривал. Вместе с этим настаивал на том, что договор подписал в результате обманных действий менеджеров ответчика, а также
и потому, что провел в салоне целый день, был вымотан и устал.

Ответчик – ООО «Премиум групп» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом
был извещен (л.д. 67). О причинах неявки суду не сообщено. Ранее, представитель ответчика по доверенности (л.д. 43) – ФИО3 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 39-40). Согласно доводов, изложенных
в указанных письменных возражениях, ответчик считает исковые требования необоснованными. Как указано в возражениях, ДД.ММ.ГГГГ ответчик
и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства
№-дк/05231. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1 Договора составила 720000 рублей. Оплата производилась посредством заключения кредитного договора с ООО КБ «АйМаниБанк». Истец заключил договор страхования жизни от несчастных случаев с ООО «Страховая компания ЭчДиАй Страхование», в соответствии с которым истцом было уплачено 62484 рублей.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 632484 рубля. Таким образом, денежные средства, полученные истцом путем заключения кредитного договора в сумме с внесенным первоначальным взносом, составили 782484 рубля, и были израсходованы на приобретение автомобиля (720000 рублей) и оплату договора страхования жизни (62484 рубля). Договор купли-продажи транспортного средства №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1, и является надлежащим доказательством, подтверждающим то, что истцу была предоставлена наиболее полная и достоверная информация
о стоимости приобретаемого транспортного средства. На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Премиум групп» отказать.

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АМБ»), о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 66), однако в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Представило письменное сообщение, согласно которого между ООО КБ «АМБ» и ФИО1 заключен кредитный договор АКг 36/2015/01-51/5756 от ДД.ММ.ГГГГ,
и открыт банковский лицевой счет. Также на имя Заемщика был открыт карточный счет. Между ФИО1 и ООО «Страховая компания «ЭчДиАй страхование» был заключен договор страхования (л.д. 52).

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, как это установлено п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан
и юридических лиц, направленные на установление, изменение
или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ и п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка
в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом
или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте
3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6)
к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются
в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся
в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон
или существа смешанного договора. Условия договора определяются
по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми
к отношениям сторон.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые
или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая
при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Исходя из положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются
к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как определено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми
по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех,
так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное
не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,
на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право
на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе
от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа
от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна
при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно
в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное
не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько,
что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был
бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении до говора
в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась
по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи
с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование
об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной
в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный
в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей
129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации
и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором,
как это определено ст. 456 ГК РФ.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии
в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования
в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или)
по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству
по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом
или в установленном им порядке.

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором
не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы
для осуществления платежа.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации
о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 названного выше Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами
или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования
к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 10 этого же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую
и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров
(работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация
о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать,
в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании
и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг),
в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,
если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен,
в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе
от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премиум групп» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили Договор №-дк/05231 купли-продажи транспортного средства (далее – Договор купли-продажи). Согласно данного договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить автомобиль: марка (модель): CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, легковой, 2015 года выпуска, цвет кузова: ярко-белый. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора купли – продажи, стоимость автомобиля и дополнительного оборудования составляет 720000 рублей. Покупатель производит оплату автомобиля и дополнительного оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или путем внесения денежных средств в кассу Продавца в течение
1 (одного) календарного дня с момента подписания сторонам Договора
(л.д. 16-17).

Акт приема-передачи автомобиля №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела (л.д. 18).

ФИО1 внес ООО «Премиум групп» первоначальный взнос
за автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN: №
в размере 150000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО КБ «АМБ» в офертно-акцептной форме кредитный договор № АКг 36/2015/01-51/5756
(далее – Кредитный договор). Сумма кредита – 632484 рубля. Кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно
(36 месяцев). Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. Как также следует из условий Кредитного договора, целью использования заемщиком кредита является оплата части стоимости автомобиля в размере 570000 рублей, а также оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 62484 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждены Заявлением-Анкетой
о присоединении у Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АМБ», графиком платежей, извещением о расчете полной стоимости кредита (л.д. 20-24; 25; 26; 54-58; 59; 61).

В дело представлены заявление ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премиум групп»
и ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» в размере 570000 рублей и 62484 рубля соответственно (л.д. 41; 60), а также согласовательный лист
от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска
(л.д. 42). Как следует из согласовательного листа, ФИО1 ознакомлен
и согласен со стоимостью автомобиля, указанной в договоре купли-продажи
№-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № АКГ 36/2015/01-51/5756 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлены страховой сертификат ФИО1 в ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» (л.д. 53), заявление – анкета
на предоставление персональных данных в ООО КБ «АМБ» (л.д. 62), выписки по карточному счету (л.д. 63) и по счету ФИО1 (л.д. 64).

Истец в судебном заседании не оспаривал факт подписания им Договора купли-продажи, Кредитного договора с условием о страховании и страхового сертификата.

Согласно справки ООО КБ «АМБ» (л.д. 68), общая задолженность ФИО1 по Кредитному договору № АКг 36/2015/01-51/5756 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 528036 рублей 34 копейки.

В порядке досудебного урегулирования ФИО1 обратился
в ООО «Премиум групп» с письменной претензией (л.д. 9-12), в которой предложил вернуть ему денежные средства в размере 150000 рублей в связи
с его отказом от исполнения Договора купли-продажи, выплатить ему денежные средства в размере 79812 рублей в качестве возмещения юридических услуг, выплатить ему денежные средства в размере 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, перечислить на его ссудный счет в ООО КБ «АМБ» денежную сумму в размере 778000 рублей в связи с его отказом
от исполнения Договора купли-продажи. Претензия получена ответчиком
ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в претензии. Факт получения претензии также не оспаривался ранее представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «АМБ»
с письменным заявлением (л.д. 13-15), в котором просил рассмотреть заявление по существу, расторгнуть договор потребительского кредита № АКг 36/2015/01-51/5756 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление получено третьим лицом, о чем имеется отметка в заявлении о принятии к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Премиум групп» заключили Договор №-дк/05231 купли-продажи транспортного средства, по которому истец купил у ответчика транспортное средство - автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 720000 рублей (п. 3.1 Договора купли-продажи), и была оплачена истцом частично за счет своих личных денежных средств в размере 150000 рублей, в остальной части – 570000 рублей за счет кредитных средств по Кредитному договору, заключенному с ООО
КБ «АМБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи транспортного средства покупателю подтвержден актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что Договор купли-продажи соответствует требованиям ст.ст. 420, 424-425, 432-434, 454-456, 485 ГК РФ,
так заключен сторонами в надлежащей форме, при этом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: о предмете и цене договора, порядке оплаты цены договора. Названный Договор купли – продажи исполнен сторонами, товар передан покупателю в соответствии с условиями договора.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих понуждение его ответчиком к заключению Договора купли-продажи, в том числе, и путем обмана, или использования его уставшего состояния и зубной боли, как о том указано в исковом заявлении.

Доводы истца о том, что он подписал все документы с учетом,
в том числе, позднего вечера, как о том указано в исковом заявлении,
не являются состоятельными вовсе, так как заключение договора в вечернее время само по себе не является основанием для расторжения заключенного договора.

Исходя из условий Договора купли-продажи в его совокупности
и взаимосвязи с Кредитным договором и представленным в дело Страховым сертификатом, суд считает, что ФИО1 имел явное намерение купить автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска.

Доказательств того, что целью его покупки был автомобиль «РЕНО ДАСТЕР», ФИО1 суду не представил. Данные доводы искового заявления опровергаются представленной в дело квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которой
ООО «Премиум групп» приняло от истца первоначальный взнос в размере 150000 рублей за автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN: №.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал качество приобретенного по Договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что ответчик нарушил требования
ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу о том, что продавец своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, и передал ему товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании изложенного судом не принимаются ссылки искового заявления на положения ст.ст. 12, 18, 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положения ст. 12 названного Закона предусматривают ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре. Как установлено по делу, ООО «Премиум групп» предоставило ФИО1 необходимую
и достоверную информацию о товаре.

Предусмотренные ст.ст. 18 и 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи
и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, и обязанность продавца
по возврату уплаченной за товар денежной суммы, наступают в случае обнаружения потребителем в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Вместе с этим, как установлено по делу, истец не оспаривал качество приобретенного им у ответчика по Договору купли-продажи автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том,
что предусмотренных ст.ст. 450 и 451 ГК РФ оснований для изменения
или расторжения заключенного сторонами Договора купли-продажи, а также
и предусмотренных ст. 450.1 ГК РФ оснований для отказа ФИО1
от указанного договора (исполнения договора), не имеется.

Таким образом, исковое требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1
и ООО «Премиум групп», не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, также не подлежит удовлетворению производное от вышеуказанного требование ФИО1 о взыскании в его пользу
с ответчика денежных средств в размере 150000 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено по делу, указанная сумма 150000 рублей оплачена ФИО1 в счет стоимости автомобиля, определенной п. 3.1 Договора купли-продажи в размере 720000 рублей. Оставшаяся часть указанной стоимости в размере 570000 рублей оплачена истцом за счет полученных
по Кредитному договору денежных средств.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу,
суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основания компенсации морального вреда.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда,
не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

Исходя из предмета и основания предъявленного к ООО «Премиум групп» иска, суд не принимает доводы истца о том, что он не согласен с условиями заключенного с ООО КБ «АМБ» ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора в части условия о процентной ставке, условия о размере ежемесячного платежа
и условия о страховании жизни и трудоспособности. Указанные доводы искового заявления не имеют значения для рассмотрения и разрешения
по существу данного гражданского дела.

Заявляя к ООО «Премиум групп» требование об обязании ответчика перечислить на ссудный счет в ООО КБ «АМБ», открытый на его имя, денежной суммы в размере 778000 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически просит расторгнуть заключенный им с третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор.

Вместе с этим, при рассмотрении данного гражданского дела
и его разрешении по существу указанное исковое требование не может быть удовлетворено, так как по данному требованию ООО «Премиум групп»
не является надлежащим ответчиком в связи с тем, что не является стороной заключенного истцом Кредитного договора.

Кроме того, суд учитывает, что согласно условиям Кредитного договора
от ДД.ММ.ГГГГ, кредит ФИО1 выдан в сумме 632484 рубля,
из которых оплачена часть стоимости автомобиля в размере 570000 рублей
ООО «Премиум групп», и оплачена страховая премия по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 62484 рубля в ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование».

При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 к ООО «Премиум групп» искового требования об обязании ответчика перечислить на ссудный счет
в ООО КБ «АМБ», открытый на его имя, денежной суммы в размере 778000 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено по делу, у истца не имеется оснований для расторжения Договора купли-продажи, для взыскания с ответчика денежных средств
в размере 150000 рублей в связи с расторжением договора, для обязания ответчика перечислить на ссудный счет в ООО КБ «АМБ», открытый на имя истца, денежной суммы в размере 778000 рублей в связи с отказом
от исполнения Договора купли-продажи, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении соответствующих исковых требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основания для взыскания с продавца
за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец понес расходы на юридические услуги в размере 79812 рублей,
что подтверждено надлежащим образом: договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате по данному договору на сумму 29312 рублей (л.д. 27), и договором № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате по данному договору на сумму 50500 рублей (л.д. 28).

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований ФИО1, не подлежит удовлетворению производное от них требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 79812 рублей в качестве возмещения юридических услуг.

Таким образом, иск ФИО1 к ООО «Премиум групп»
о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, не обоснован, и удовлетворению
не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум групп» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум групп», взыскании с ответчика денежных средств
в размере 150000 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи
№-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика перечислить
на ссудный счет в ООО КБ «АйМаниБанк» денежной суммы в размере 778000 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи №-дк/05231 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, взыскании штрафа и судебных расходов, состоящих их оплаты юридических услуг в размере 79812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев