Определение по делу № 2-982/2016 ~ М-489/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Соловьевой о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Р.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2008 года между обществом и ответчиком был заключен договор на электроснабжение № 8678, согласно которому общество обязалось осуществлять подачу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена на объект ответчика электроэнергия, а ответчиком, в свою очередь, осуществлено ее потребление на общую сумму 101647,16 руб.. С учетом, имеющейся переплаты на начало расчетного периода в размере 342,41 руб., размер задолженности составляет 101305,75 руб.. В добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность не погашает, в связи с чем, общество просит взыскать с Соловьевой Р.Г. задолженность за потребленную электроэнергию в вышеуказанной сумме, а также расходы общества по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3226,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.64), в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца (л.д.68).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям, ответчик Соловьева года рождения, 09 апреля 2013 года была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ачинский район, с. Большая Салырь, ул. Победы, 1«З», в связи со смертью (актовая запись от 17 февраля 2013 года) (л.д.61).

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Соловьевой Р.Г. направлено в суд 03 февраля 2016 года (л.д.58).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» было предъявлено к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Соловьевой о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано