Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-197/2012 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала на определение и.о. мирового судьи судебного участка №54 Самарской области мирового судьи судебного участка №53 Самарской области Косматинской А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Панину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Панину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №54 Самарской области мирового судьи судебного участка №53 Самарской области Косматинской А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истец, не согласившись с определением мирового судьи подал на него частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, считая его незаконным, необоснованным, поскольку оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и.о. мирового судьи судебного участка №54 Самарской области мирового судьи судебного участка №53 Самарской области Косматинская А.Ю. определением от ДД.ММ.ГГГГ оставила без движения исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Панину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Определение мотивировано тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства, подтверждающие обращение истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в страховую компанию ответчика ОАО «С.», а также ответ страховой компании на указанное обращение. Также мировой судья указал на отсутствие документов, подтверждающих обращение к ответчику Панину П.Ю. в порядке досудебного урегулирования спора.

Предоставление перечисленных мировым судьей документов не относится к требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, мировой судья может истребовать данные документы и дать оценку указанным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые сослался мировой судья, оставляя без движения исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала, не может служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №54 Самарской области мирового судьи судебного участка №53 Самарской области Косматинской А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Панину П.Ю. о возмещении ущерба отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья