Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2021 (2-1843/2020;) от 18.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-204/2021 по иску ООО «Нэйва» к Анисимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Анисимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав перешло ООО «Нэйва». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате долга. Поскольку до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Анисимова В.В. сумму основного долга в размере 524352 руб. 96 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934566 руб. 75 коп., проценты на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 494 руб. 60 коп..

В срок, установленный определением суда для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление и представления лицами, участвующими в деле, доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что решением Арбитражного суда <адрес> он признан несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межу КБ «Русский Славянский банк» и Анисимовым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику денежные средства в размере 579 200 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 24,10 % годовых.

КБ «Русский Славянский банк» на основании договора уступки требования (цессии) № уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Контакт-Телеком».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) ООО «Контакт-Телеком» уступило право требования по данному договору ИП Инюшин К.А..

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) ИП Инюшин К.А уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Нэйва».

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Анисимов В.В. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества в отношении Анисимова В.В.. Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона).

Таким образом, с момента введения в отношении Анисимова В.В. процедуры реализации имущества гражданина ООО «Нэйва» могло обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона).

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, и от требований ООО «Нэйва».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, исходя из установленных по делу обстоятельств, производство по делу по иску ООО «Нэйва» о взыскании с Анисимова В.В. задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-204/2021 по иску ООО «Нэйва» к Анисимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>