Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2012 ~ М-482/2012 от 17.02.2012

Дело № 2- 541/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года                             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца - Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), его представителя Устимкиной А.И., действующей по доверенности № 03/11 от 13 января 2011 года,

ответчика Карпова Алексея Александровича,

ответчика Шишова Антона Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Карпову Алексею Александровичу, Шишову Антону Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 66 624 руб. 70 коп, судебных расходов в размере 2198 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 26 января 2009 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Карпов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0, 035 % за каждый календарный день пользования кредитом. Срок возврата кредита согласно условиям договора 23 января 2014 года. Кредит обеспечивается поручительством Шишова А.В.

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался согласно кредитному договору уплатить повышенное вознаграждение в размере 30 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленному банком графику, выданному заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 46 263 руб. 55 коп;

комиссионное вознаграждение в общей сумме 39 401 руб. 17 коп.;

основная сумма кредита 85 685 руб. 28 коп.

На основании пункта 3.7 кредитного договора, в связи с исполнением заемщиком обязательств по пунктам 3.2 и 6.2 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 15 февраля 2012 года.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:

64 314 руб. 72 коп. - сумма невозвращенного кредита;

1229 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

1056 руб. 99 коп – задолженность по комиссии;

23 руб. 80 коп. - задолженность по неустойке.

Общая задолженность составляет 66 624 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков на основании статьи 393 ГК Российской Федерации.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 624 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 2198 руб. 74 коп., всего 68 823 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Карпов А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит брал не для себя, а для брата Шишова А.В., все деньги сразу передал ему, тот и должен платить кредит.

В судебном заседании ответчик Шишов А.В. не возразил относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что погасит сумму задолженности по кредитному договору в течение двух месяцев.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ)

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Материалами дела в суде установлено, что 26 января 2009 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Карпов А.А. заключили кредитный договор № (на неотложные нужды – ЭкспрессКредит «Поддержка»), в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 0, 035 % за каждый календарный день пользования кредитом (л.д. 4-5).

Срок возврата кредита согласно условиям договора 23 января 2014 года.

Кредит обеспечивается поручительством Шишова А.В. (л.д. 6).

Согласно Договору при нарушении срока возврата кредита заемщик обязался согласно кредитному договору уплатить повышенное вознаграждение в размере 30 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленному банком графику, выданному Заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 46 263 руб. 55 коп;

комиссионное вознаграждение в общей сумме 39 401 руб. 17 коп.;

основная сумма кредита 85 685 руб. 28 коп.

На основании пункта 3.7 кредитного договора, в связи с исполнением Заемщиком обязательств по пунктам 3.2 и 6.2 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 15 февраля 2012 года (л.д. 7-10).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:

64 314 руб. 72 коп. - сумма невозвращенного кредита;

1229 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

1056 руб. 99 коп – задолженность по комиссии;

23 руб. 80 коп. - задолженность по неустойке.

Общая сумма задолженности составляет 66 624 руб. 70 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, суд считает, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2.1 договора поручительства от 26 января 2009 года (л.д. 6) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с Шишова А.В., который является поручителем Карпова А.А.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Карпова А.А. и Шишова А.В. в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору в размере 66 624 руб. 70 коп.

Довод ответчика Карпова А.А. о том, что он кредит брал не для себя, а для брата Шишова А.В., деньги все сразу передал ему, поэтому тот и должен платить кредит, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Истцом в подтверждение факта получения Карповым А.А. денежных средств был представлен кредитный договор, заключенный с Карповым А.А. (л.д. 4-5).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АККСБ «КС БАНК» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 2198 руб. 74 коп. (л.д. 2).

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2198 руб. 74 коп. в равных долях, т.е. по 1099 руб. 37 коп. с каждого (2198 руб. 74 коп. /2).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

         решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Карпову Алексею Александровичу, Шишову Антону Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпова Алексея Александровича, Шишова Антона Владимировича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 26 января 2009 года в сумме 66 624 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

Взыскать с Карпова Алексея Александровича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1099 (одна тысяча девяносто девять) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Взыскать с Шишова Антона Владимировича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1099 (одна тысяча девяносто девять) руб. 37 (тридцать семь) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                 В.М. Шимук