Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-360/2020 от 17.06.2020

Дело № 12-360/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

31 декабря 2020 года                                                                       г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мининой В.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

     Минина В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1 Жалобу мотивировала тем, что при вынесении указанного постановления инспектор ГИБДД не исследовал показания ДТП и свидетелей, не исследовал в полном объеме все доказательства, отдал предпочтение показаниям ФИО2., имея нормативные и фактические основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2                  ст. 12.27 КоАП РФ, не усмотрел состава данного административного правонарушения. Просит отменить постановление от -Дата-, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание не явились заявитель, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

-Дата- в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о ДТП, произошедшем на проезжей части ..., где неустановленный водитель, неустановленного автомобиля, совершил наезд на пешехода Минину В.А., -Дата-., которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Анализ собранных по материалу доказательств в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод о том, что в действиях водителя ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное    лицо, осуществляющие    производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положения ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Мининой В.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                 Е.А. Фролычева