Постановление по делу № 4/1-94/2021 от 29.04.2021

№ 4/1-94/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                      г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Караганова В.А.,

а также представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области Глотова В.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Стенина М. А., родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года Стенин М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 14 января 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Стенин М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания, состоит на облегченных условиях содержания, принес извинения потерпевшим, вину признал, раскаялся в содеянном, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, вопросы трудового и бытового устройства решены.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, Стенин М.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в отряд хозяйственного обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые бы привлекался к дисциплинарной отвественности, не допускал, имеет 3 поощрения. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения на основании ст. 106 УИК РФ. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Из справок ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области следует, что неотбытая часть наказания Стенина М.А. составляет 1 год 15 дней, задолженность по исполнительным документам осужденным погашена полностью.

Вопросы материально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.

О положительной динамике поведения и исправления осуждённого свидетельствует тот факт, что отбывая наказание по приговору суда, Стенин М.А. уже в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области незамедлительно обратился к начальнику учреждения с заявлением о трудоустройстве, трудоустроен, принял активные меры к погашению задолженности по исполнительным документам.

За весь период отбытия наказания осужденный имел 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых к дисциплинарной ответственности не привлекался (проведены беседы профилактического характера), при этом в последующем пересмотрел свое поведение, имевшая место профилактическая и индивидуально-воспитательная работа оказала на осужденного должное воздействие, способствовала формированию у него твердого убеждения о необходимости неукоснительного соблюдения установленного порядка отбывания наказания и принятию дополнительных мер к исправлению.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение Стенина М.А. в местах лишения свободы является положительным.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Стенин М.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения его надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Стенина М.А. ряд ограничений и обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Стенина М. А. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Стенина М. А. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 15 дней.

Обязать Стенина М.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания: уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства; периодически, в порядке, установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Стенину М.А. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                        А.Н. Цаплин