Решение по делу № 2-667/2014 ~ М-642/2014 от 14.10.2014

Дело 2-667/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.

При секретаре Котовой О.Ю.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО16 к Середскому сельскому поселению, ФИО2 о признании права общей долевой собственности; по иску ФИО2 к ФИО17, МРИ ФНС № 4 ФНС России по Ярославской области о признании права собственности на 1/2 долю домовладения

Установил:

Долбёшкин Н.Г. обратился с исковыми требованиями к Середскому сельскому поселению, ФИО2 о признании за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес>.

ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд с исковыми требованиями к Долбёшкину Н.Г, МРИ № 4 ФНС России по Ярославской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>.

Определением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Долбёшкин Н.Г. и его представители по доверенности ФИО18. и адвокат ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Свою позицию обосновывают тем, что семья Долбёшкина Н.Г. совместно с матерью ФИО1 проживали в <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. Мать ФИО1 проживала в одной половине дома, семья ФИО6 в другой половине дома. За период проживания в данном доме они делали ремонт, подрубили дом, отремонтировали печи, покрыли половину крыши новым шифером. В ДД.ММ.ГГГГ году колхозом им был предоставлен новый дом и они вместе с матерью переехали проживать по адресу д. Окунево, <адрес>. После смерти матери ФИО1 они домом <адрес> не пользовались, также не использовали и земельный участок. После смерти матери домом стала пользоваться ФИО2 и ее семья. О том, что имеется завещание на 1/2 долю дома на имя ФИО2 они не знали, страховали данное имущество, считали, что 1/2 доля в доме, в которой они проживали ранее принадлежит ФИО19. и его семье.

В настоящее время ФИО20. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации за оформление права общей долевой собственности, однако регистрация была приостановлена, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Единственным правоустанавливающим документом является выписка из похозяйственной книги

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО12 свои исковые требования поддержали, исковые требования ФИО21. не признали.

Мотивируют свою позицию тем, что ФИО2 является наследницей ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно завещания, она приняла наследство после смерти матери, состоящее в 1/2 доле жилого <адрес>. На момент смерти матери ФИО22. ей принадлежал целый <адрес>, что следует из архивной выписки из похозяйственной книги.

С момента принятия наследства ФИО2 владеет и пользуется домом, произвела ремонтные работы, приняла меры для сохранности имущества, также оплачивает страховку и налоги.

После смерти матери ФИО24. домом и земельным участком не пользуется, ремонтные работы не производит.

Считают, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. ФИО2 в течении 26 лет пользуется домом, и имеются все основания признать за ней право собственности по приобретательной давности.

В судебное заседание представитель Середского сельского поселения не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве указали, что выписка из похозяйственной книги ФИО25 выдана на основании данных похозяйственного учета. Согласно Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза от 11 октября 2010 года № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» записи в книгу производятся на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйства. Информация об 1/2 доле на жилой дом по адресу <адрес> записана со слов ФИО26, документы представлены не были. Ранее по данным похозяйственного учета владельцем хозяйства по адресу <адрес> являлась ФИО27.- мать ФИО28. На 1/2 долю жилого дома ФИО1 составила завещание на дочь ФИО2, которая оформила право долевой собственности в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 4 России по Ярославской области не явились, уведомлены о дате рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано общая долевая собственность на 1 /2 долю в праве ФИО2 на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м по адресу <адрес>.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований ФИО13 пояснила, что является сестрой ФИО29. и ФИО2 Она от своих прав на жилой дом отказалась, когда вышла замуж и уехала проживать в другое место. Про завещание ей ничего не известно. ДО ДД.ММ.ГГГГ года в доме на ул. <адрес> жил ФИО31. с семьей и матерью, затем они уехали и домом стала пользоваться ФИО2 Она никаких претензий по данному дому не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении требований ФИО2 и об отказе в удовлетворении требований ФИО30. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит в другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1118 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которого все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе 1/2 часть дома кирпичного, крытого шифером, два окна на красную улицу, находящегося в д. <адрес> завещает дочери ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого одноэтажного кирпичного дома, общей площадью 20 кв.м с надворными постройками, находящийся в д. Окунево Середского сельского Совета Даниловского района Ярославской области. Данный дом принадлежит наследодателю на праве личной собственности на основании данных похозяйственной книги исполкома Середского сельского Совета и справки от 18.07.1989 года Даниловского района Ярославской области

Согласно справки Администрации Даниловского муниципального района в похозяйственной книге д. Окунево значится глава семьи- ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля вправе) ФИО2 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 35,2 кв.м лит А, адрес объекта <адрес>.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» -наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента ( если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В судебном заседании установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ года и до дня смерти ФИО1, семья ФИО6 в <адрес> не проживала, земельный участок не использовала, ремонт в доме не производила. Данный факт не оспаривался в судебном заседании ФИО6 и его представителями. С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО6 не обращался

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с семьей ФИО14 более 36 лет. ФИО14 проживали семьей, с ними проживала мать. ФИО6 и ФИО3 являлись работниками колхоза, обратились с заявлением о предоставлении им нового дома и им предоставлено новое жилое помещение. Знает, что в колхозе выписывались стройматериалы, кирпич, шифер для ремонт <адрес>

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО14 знает давно, проживали на <адрес> с матерью, затем переехали все вместе в другой дом. В старом доме до смерти матери делали ремонт, проводили баллонный газ. Про завещание ничего пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является супругом ФИО2 Домом <адрес> они пользуются с ДД.ММ.ГГГГ года, его жене по завещанию принадлежит 1/2 доля дома, в права наследства больше никто из детей ФИО1 не вступал. Он с супругой производил ремонт в доме, покрыли крышу, подрубали пристройку, отремонтировали туалет, сделали колодец, баню. О том, что ФИО1 говорила, что 1 /2 часть дома будет принадлежать ФИО2, а 1/2 доля дома принадлежать ФИО6 он не знает. Ремонт производили во всем доме, пользуются данным домом с апреля по октябрь.

Довод ФИО6 и его представителей о том, что они считали, что 1/2 часть домовладения принадлежит им, суд считает не состоятельной. При этом суд исходит из того, что согласно кадастрового паспорта жилого <адрес> дом имеет один вход и две комнаты. Согласно справки администрации <адрес> и похозяйственных книг, представленных в судебное заседание усматривается, что дом имеет один лицевой счет, главой семьи значится ФИО1

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В данном случае, похозяйственная книга, записи в которые вносят на основании личных слов заявителя, не являются документом на котором основывается право собственности.

Кроме того, суд считает, что принятие ФИО2 наследства в полном объеме ( то есть всем домом) подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,08 га в д. Окунево для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО6 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Долбёшкина ФИО4 к Середскому сельскому поселению, ФИО2 о признании права общей долевой собственности – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО34, МРИ ФНС № 4 ФНС России по Ярославской области о признании права собственности на 1/2 долю домовладения удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Силина Ж.К.