Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2016 от 09.06.2016

         Дело № 2-2953/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 05 июля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Ю.Ю. к Тихонов А.Ю. о компенсации морального вреда, причинённого ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

    Левина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Тихонову А.Ю. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500000 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № двигался по <адрес> где допустил наезд на коляску, в которой находилась дочь истицы Левиной Ю.Ю. – Левина С.И. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением п. 14.2 ПДД РФ к наказанию в виде лишения права управления траснспортным средством на срок 1 год.

В результате данного ДТП дочери истицы Левиной Ю.Ю. – Левиной С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью. В результате полученных травм Левина С.И. испытала физическую боль, постоянно плакала, в связи с чем истице были причинены нравственные страдания которые по её мнению должны быть компенсированы путем взыскания компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истица Левина Ю.Ю., надлежащим образом извещенная о дате и времени его проведения, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тихонов А.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истицы, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тихонова А.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав сторону истца, считает, что исковые требования Левиной Ю.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов Тихонов А.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № двигался по <адрес> где в нарушение п. 14.2 ПДД РФ допустил наезд на коляску, в которой находилась Левина С.И. и на пешехода Б.Е.В. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Левиной С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Левиной С.И. в результате вышеуказанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны теменной области справа, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением п. 14.2 ПДД РФ к наказанию в виде лишения права управления траснспортным средством на срок 1 год., данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № выданного ЗАГС по Кировскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ истицы Левина Ю.Ю. является матерью Левиной С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В момент ДТП, а так же в результате полученных травм Левина С.И. испытала физическую боль, постоянно терпела неудобства, плохо себя чувствоваала, в связи с чем истица Левина Ю.Ю., являясь матерью Левиной С.И. испытывала нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, учитывая требования разумности и справедливости, а так же степени и характере причиненных физических и нравственных страданий истице Левиной Ю.Ю. в результате причиненных Тихоновым А.Ю. её дочери Левиной С.И. физических страданий, с учетом отсутствия возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ответчика Тихонова А.Ю. в пользу Левиной Ю.Ю. суммы компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левиной Ю.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонов А.Ю. в пользу Левиной Ю.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 200000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.А. Макарова