Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 (2-5907/2022;) ~ М-4658/2022 от 13.10.2022

УИД 63RS0038-01-2022-007514-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                  город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца Егорова В.В., представителя ответчика Ванюшкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2023 по исковому заявлению Егорова В.В. к АО «Самарагорэнергосбыт» о компенсации морального вреда, причиненного материального ущерба, возобновлении подачи электроэнергии, перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. обратился в суд с указанным иском с последующим уточнением к АО «Самарагорэнергосбыт» в лице директора С.И.М., мотивируя свои требования тем, что у него *** был день рождения, и они с женой заранее – *** завезли продукты в их дом по <адрес>, чтобы в выходные отметить его. Приехав *** в дом, они обнаружили в почтовом ящике акт о полном прекращении подачи электроэнергии от АО «ССК» от *** Зайдя в дом и открыв холодильник, они обнаружили, что все их продукты: мясо, куры, котлеты, печень, пельмени, сало, масло, овощная нарезка, мороженое плавают в крови. Все продукты были испорчены, как и день рождения истца. Верховный суд РФ объясняет, что обычно должнику по почте отправляется заказным письмом предупреждение, что если он не погасит долг, то останется без света. Предупреждение идет по почте и с обязательным уведомлением о вручении гражданину-должнику. Существует законный алгоритм действий для организаций, которые поставляют коммунальные услуги гражданину. Несоблюдение всех пунктов предупреждения чревато тем, что их заставят поставлять несмотря на имеющийся долг. Такое письмо истцом получено не было, значит, по мнению Верховного суда он не был поставлен в известность о прекращении предоставления ему коммунальных услуг надлежащим образом, значит отключать услуги истцу они не могли. Уведомление должно было быть вручено ему лично за 20 суток до отключения, чтобы он мог принять какие-то меры. Ответчиком двадцатидневный срок не соблюден, а предписание включить свет, соответствует закону. Все письма, которые направлялись по адресу: <адрес>, приходили на имя матери истца – Е.Г.И., которая умерла в марте 2015 года, поэтому он не мог получить их на почте, а ему лично никто ничего не приносил. Акт об отключении света тоже был выписан на мать, а письма и квитанции до сих пор приходят на ее имя. В СамГЭС рассчитывают, что она оттуда им здесь будет свет оплачивать, так пусть туда и пишут. Он приходил несколько раз в офис СамГЭС по пр. Кирова, 210, ему там отказывали в рассрочке платежа, тем самым не желая урегулировать данный вопрос мирным путем. СамГЭС прислал ему в сентябре 2022 г. расчет долга, который они выставили с 2006 г., хотя в июле 2022 г. истец заказал и забрал в офисе по пр. Кирова, 210, расчет долга, который был выставлен с 2016 г. При обращении в офис истец потребовал убрать из долга лишние года, которые они приписали. На что ему ответили, что только через суд. Общий срок исковой давности по долгам за ЖКУ составляет три года. Значит, они с умыслом хотели с него вытянуть несуществующий долг, и на него еще пени наложить. Истец просит пересчитать цены за моральный и материальный вред с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. включительно. В связи с инфляцией цены на продукты и материалы выросли на 30%. Моральный вред пересчитать, потому что не пользовался электричеством, не мог поставить теплицы, обустроить участок, спилить деревья, пользоваться радио, телевидением, Интернетом также потеря в сборе урожая. В связи с халатными и не компетентными действиями данной организации истец понес как моральный, так и материальный вред. Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать в его пользу с АО «Самарагорэнергосбыт» компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за испорченные продукты питания <данные изъяты> рулей; обязать возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, за счет АО «Самарагорэнергосбыт»; пересчитать задолженность оказанных услуг по ***.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Самарская сетевая компания».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по изложенным в нем основаниям. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности Ванюшкина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенным в возражениях на иск. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований Егорова В.В. в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Егорову В.В. принадлежат земельный участок и жилой дом (доля в праве ?) по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию № и №, выданных нотариусом Васильевой Т.Д. *** На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Прежним собственником указанного выше недвижимого имущества являлась мать Егорова В.В. – Е.Г.И., которая умерла ***.

На дату указанного в иске события – *** лицевой счет на принадлежащее истцу недвижимое имущество был оформлен на Е.Г.И.

*** на имя Е.Г.И. направлено предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть прекращено.

Истец также в исковом заявлении указывает, что от ответчика приходила корреспонденция на имя Е.Г.И.

*** в принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес>, была прекращена подача электроэнергии по причине наличия задолженности за потребленную электроэнергию, о чем акт о введении исполнителем ограничения режима потребления, согласно которому прекращена подача электроэнергии путем отсоединения вводного фазного провода на вводе.

Согласно представленным стороной ответчика сведениям по состоянию на *** задолженность по лицевому счету № за период с *** по *** составляла <данные изъяты> рублей.

*** в АО «Самарагорэнергосбыт» от Егорова В.В. поступило заявление на переоформление лицевого счета № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз.1 п.118 указанных Правил).

Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как установлено судом, ответчиком направлялось уведомление с требованием о погашении в течение 20 дней задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, в котором содержалось предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что уведомление, направленное АО «Самарагорэнергосбыт» потребителю коммунальной услуги – электроснабжение в указанном жилом доме по адресу расположения жилого дома не было получено Егоровым В.В. по обстоятельствам, зависящим от него (не сообщил ресурсоснабжающей организации о смене собственника, отказался получать уведомление в почтовом отделении), суд, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о соблюдении ответчиком процедуры приостановления подачи электроэнергии в жилой дом истца.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда и наступающими последствиями.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения вреда и размер причиненного вреда возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

При этом истцом не предоставлено допустимых доказательств несения материального ущерба. Перечисление продуктов питания с примерным расчетом их стоимости к таковым не относятся.

В связи с ответствуем доказательств, свидетельствующих о наличии факта причинения вреда и обоснованности его размера, указанные требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда на том основании, что истец не был уведомлен ответчиком об отключении электроэнергии в декабре 2021 г., суд, руководствуясь положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, что действия ответчика имели противоправный характер и привели к нарушению его личных неимущественных прав и нематериальных благ, сам по себе факт переживания из-за потраченных на покупку продуктов денег, невозможности отметить день рождения, обращение в медучреждения, как указывает истец в иске, обосновывая моральный вред, в связи с отключением электроэнергии не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права и не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, связь обращения истца в медучрежденияс фактом отключения электроснабжения жилого дома никак не подтверждена.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии должна производиться абонентами за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ и п.8.1 основных положений, собственник (наниматель) жилого помещения обязан производить оплату за потребляемую электроэнергию по установленному прибору учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно информации по лицевому счету №, собственник жилого дома производит оплату за электроэнергию не регулярно, так в платежном документе об оплате по ***, указано, что последняя оплата была *** на сумму <данные изъяты> рублей. Долг на начало периода – <данные изъяты> рублей.

Исполнителем услуг электроснабжения является АО «Самарагорэнергосбыт», абонентом по договору энергоснабжения выступает Егоров В.В., на имя которого открыт лицевой счет №. Ранее указанный лицевой счет был открыт на его мать Е.Г.И.

Разрешая требования Егорова В.В. об обязании ответчика произвести перерасчет показаний электроэнергии в пределах срока исковой давности, судом учитывается, что статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные нормы права, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, и соответственно удовлетворении данных требования возможно лишь в пределах срока исковой давности, что в свою очередь влечет безнадежность существования задолженности за пределами срока исковой давности.

При этом отражение дынной задолженности в лицевом счете и квитанции без предъявления ее к реальному взысканию, позволяет ответчику направлять на ее погашение денежные средства, поступающие в счет оплаты текущих платежей, что является недопустимым, а также применять иные негативные последствия, такие как ограничения или приостановление оказания услуги.

Однако сохранение такой задолженности без ее реального взыскания, с применением вышеуказанных негативных последствий, можно расценивать как злоупотребление правом со стороны ответчика длительное время не предпринимавшего попытки взыскать долг, что также дает суду основания отказа в защите прав ответчика.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Действительно АО «Самарагорэнергосбыт» требования о взыскании задолженности к Егорову В.В. не заявлялись, но применяя положения статьи 10 ГК РФ, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом сложившихся правоотношений сторон, суд полагает, что стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, поскольку на протяжении длительного времени, при наличии указанной задолженности, ответчик не предпринимает попыток взыскать долг с истца.

При таких обстоятельствах, требования Егорова В.В. в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова В.В. (СНИЛС №) к АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) о компенсации морального вреда, причиненного материального ущерба, возобновлении подачи электроэнергии, перерасчете задолженности удовлетворить частично.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности Егорова В.В. по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в пределах срока исковой давности, исключив задолженность за период до ***.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 г.

Судья - Л.Н. Мячина