Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 г.                                    г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,

подсудимого Суркова С.С.,

защитника Итиной Е.А., предъявившей удостоверение №3089, ордер №00060439,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Суркова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего кровельщиком в ООО «Крас», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес>ы судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

04.02.10г. осужден Похвистневским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ( в редакции ФЗ от 8.12.2003г) ч. 1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО сроком на 1 год 2 месяца 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), 79, 70 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Сурков С.С., осознавая противоправный характер своих действии, в неустановленное следствием месте, незаконно у неустановленного следствием лица получил информацию посредством смс-сообщения о местонахождении наркотического средства - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Сурков С.С. прибыл по указанному в сообщении адресу на территории <адрес>, а именно к дому № по <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, взял ее и таким образом, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N метилэфедрона, неустановленной следствием массой, но не менее 0,367 гр.

Затем, в продолжение своих преступных действий, Сурков С.С., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, запрещенным в гражданском обороте на территории РФ, продолжил хранить его до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 45 минут, находясь возле <адрес> Б по <адрес>, имея умысел на обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений продал, тем самым незаконно сбыл за 500 рублей Таргамадзе Ш.Р., выступающему в роли закупщика наркотических средств в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0,027 гр.

В последствие, Таргамадзе Ш.Р. в присутствии понятых и добровольно выдал приобретенное у Суркова С.С. наркотическое средство - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, массой 0,027 гр.

Тем самым, проданное Сурковым С.С. - Таргамадзе Ш.Р. наркотическое средство - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, из гражданского оборота было изъято. Оставшуюся часть наркотического средства - Сурков С.С. продолжил хранить при себе.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленном следствием месте, незаконно у неустановленного следствием лица получил информацию посредством смс-сообщения о местонахождении наркотического средства - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Сурков С.С. прибыл по указанному в сообщении адресу на территории <адрес>, а именно к дому № по <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, взял ее и таким образом, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, неустановленной следствием массой, но не менее 0,367 гр.

Затем, в продолжение своих преступных действий, Сурков С.С., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством- а Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N метилэфедрона, запрещенным в гражданском обороте на территории РФ, продолжил хранить его до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день, точное время следствием не установлено, но позднее 14 часов 45 мин., находясь возле <адрес> Б по <адрес>, имея умысел на обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений продал, тем самым незаконно сбыл за 500 рублей Таргамадзе Ш.Р., выступающему в роли закупщика наркотических средств в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - а Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0,027 гр.

В последствие, Таргамадзе Ш.Р. в присутствии понятых и добровольно выдал приобретенное у Суркова С.С. наркотическое средство - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, массой 0,027 г.

Тем самым проданное Сурковым С.С. - Таргамадзе Ш.Р. наркотическое средство - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, из гражданского оборота было изъято. Оставшуюся часть наркотического средства Сурков С.С. продолжил хранить при себе.

В тот же день, по окончании ОРМ «Проверочная закупка» в ходе личного досмотра у Суркова С.С. при себе был обнаружен сверток с наркотическим средством - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N - метилэфедрона, весом 0,34 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сурков С.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Сурков С.С. органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд считает, что действия Суркова С.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - небольшой тяжести и тяжкое.

Обстоятельство, отягчающее наказание - особо опасный рецидив.

Данное обстоятельство соответствует требованиям п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которым рецидив преступлений признается особо опасным, если при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно было осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (18.06.09г. Сурков С.С. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, которое отменено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сурков С.С. был осужден по п. «б» ч, 2 ст. 158, (в редакции ФЗ от 8.12.2003г), ч. 1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Сурков С.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), 79, 70 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы

Обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Сурков С.С. - на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.120), состоял с июля 2001 г. в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), по месту последнего отбывания наказания в ИК-4 характеризовался отрицательно (л.д.127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.189) 30.04.15г установлен административный надзор сроком на 6 лет ( л.д.135-136).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, наличие у подсудимого трех несовершеннолетних детей (л.д.122-124), наличие заболевания - ВИЧ-инфекция 1У стадия, инфильтративный туберкулез легких.

Кроме того, суд учитывает также то, что ранее неоднократно принятые меры уголовного воздействия к подсудимому не достигли своей цели.

В связи с чем, суд считает, что назначение условного наказания не может достигнуть цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и тем самым обеспечить защиту личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначает отбытие наказания в ИК особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суркова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию наказания считать - 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы в ИК особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Суркову С.С. оставить без изменения на содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «PHILIPS» имей №, № с сим «Билайн» - вернуть Суркову С.С.

- бумажный конверт со свертком, внутри которого наркотическое средство PVP, m ост. 0,01 гр, бумажный конверт со свертком, внутри которого наркотическое средство PVP, m ост. 0,32 гр - уничтожить,

- денежные средства достоинством 100 рублей (серии №, ТП 8450587, ХЛ 5172044, НГ 2656239, ЧС 5899141 - вернуть в полицию

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Л.Н. Морозова