Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3577/2012 ~ М-3166/2012 от 02.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черемушкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Черемушкиной В.В., в котором истец просил взыскать с Черемушкиной В.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Черемушкиной В.В. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Сушкова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сушковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что в случае представления в суд доказательств уважительности причин неявки в суд своего представителя, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова