Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2022 ~ М-3547/2022 от 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/22 по иску Салдаева Алексея Геннадьевича к ООО «Биом-Парк» о признании незарегистрированных изменений в Устав недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    Салдаев А.Г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является работающим в качестве наемного работника в должности исполнительного директора в ООО «Биом –Парк». Согласно протоколу №2 от 01.02.2012 общего собрания учредителей ООО «Биом-Парк» участниками (учредителями) ООО «Биом-Парк» на общем собрании учредителей общества были приняты изменения в устав общества в виде: Положения о порядке осуществления деятельности единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Биом-Парк» от 01.02.2012. В силу п. 4.10 Положения «Генеральным директором на руководящие должности назначаются работники только после письменного одобрения назначения общим собранием участников. Решением Советского районного суда от 25.06.2019 установлен факт изменения Устава ООО «Биом-Парк» в виде «Положения о порядке осуществления деятельности единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Биом-Парк» от 01.02.2012, принятого на общем собрании учредителей общества согласно протоколу №2 от 01.02.2012 общего собрания учредителей ООО «Биом-Парк» не зарегистрированы в установленном действующем порядке. Указанные изменения влияют на трудовые права работников, в частности, истца.

    Просит суд признать незарегистрированные в установленном действующим законодательством РФ порядке изменения в Устава ООО «Биом-Парк» в виде: «Положения о порядке осуществления деятельности единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Биом-Парк» от 01.02.2012, принятого на общем собрании учредителей общества согласно протоколу №2 от 01.02.2012 общего собрания учредителей ООО «Биом-Парк» не имеющим силы и недействительным с даты его принятия и изготовления, то есть с 01.02.2012.

    В судебном заседании истец Салдаев А.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Биом-Парк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии п.4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

Устав общества является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников (учредителей), носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер. Устав является сделкой, и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний, и об основаниях признания их недействительными.

Решение собрания, утвердившее устав (изменение в устав), может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положений, которые посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно записи в трудовой книжке AT-IV №8588443 от 19.06.1986 Салдаев А.Г. с 01.10.2012 по настоящее время работает в ООО «Биом-Парк» в должности исполнительного директора.

ООО «Биом-Парк» было зарегистрировано 16.01.2012 по адресу: 443080, г. Самара Октябрьский район, пр. Карла Маркса,192-22.

Устав ООО «Биом-Парк» является учредительным документом общества, который принят на общем собрании учредителей этого общества 27.12.2011 и зарегистрирован соответствующей записью в ЕГРЮЛ в регистрирующем органе по месту регистрации общества 16.01.2012.

Согласно протоколу №2 от 01.02.2012 общего собрания учредителей ООО «Биом-Парк» участниками (учредителями) ООО «Биом-Парк» на общем собрании учредителей общества были приняты изменения в устав общества в виде: положения о порядке осуществления деятельности единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Биом-Парк» от 01.02.2012.

В силу п. 4.10 Положения генеральным директором на руководящие должности назначаются работники только после письменного одобрения назначения общим собранием участников общества».

Решением Советского районного суда г. Самара от 25.06.2019 по гражданскому делу №2-2085/19, вступившим в законную силу 02.08.2019, был установлен факт того, что изменения Устава ООО «Биом-Парк» в виде Положения о порядке осуществления деятельности единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Биом-Парк» от 01.02.2012, принятого на общем собрании учредителей общества согласно протоколу №2 от 01.02.2012 общего собрания учредителей ООО «Биом-Парк» не зарегистрированы в установленном действующим законодательством РФ порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, лежит на истце. При обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Обращаясь в суд с указанным иском, Салдаев А.Г. ссылается на то, что изменения, внесенные в устав ООО «Биом-Парк», затрагивают его трудовые права как работника ООО «Биом-Парк».

По общему правилу суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав, вместе с тем, истцом не указано, каким образом изменения в Устав ООО «Биом-Парк» нарушили его права и законные интересы как работника ООО «Биом-Парк».

Доводы Салдаева А.Г. о нарушении процедуры внесений изменений в устав ООО «Биом-Парк» судом отклоняются, поскольку трудовое и гражданское законодательство не содержит положений, позволяющих наемному работнику оспаривать внесение изменений в устав организации – работодателя.

Работник в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации, в случае нарушения его прав или законных интересов, может оспорить действие (бездействие) работодателя с целью устранения данного нарушений, либо восстановления нарушенного права, если таковые имеют место быть.

В связи с изложенным, и с учетом того, что заявленные требования Салдаева А.Г. не направлены на разрешение какого-либо спора о праве, не влекут для истца каких-либо правовых последствий и не приведут к восстановлению нарушенного права, поскольку, по мнению суда, права и законные интересы Салдаева А.Г. в настоящий момент не затронуты, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салдаева Алексея Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2022

***