Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2013 ~ М-433/2013 от 21.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 13 сентября 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

представителя заявителя - Горохова Д.В., действующего на основании доверенности,

а также заинтересованного лица П.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» Максимова В.Г. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник полиции МО МВД России «Игринский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении П.П.С., указав при этом, что в отношении последнего решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ П.П.С. поставлен на административный надзор в МО МВД России «Игринский» сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого административного надзора составляет 6 месяцев 25 дней. За данное время П.П.С. совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, за которые мировыми судьями Игринского района был привлечен к административной ответственности. По месту жительства П.П.С. характеризуется посредственно. Просит рассмотреть вопрос продлении срока административного надзора до погашения судимости и о дополнении ранее установленных ограничений, установив П.П.С. следующие ограничения: явка на регистрацию в МО МВД России «Игринский» четыре раза в месяц; запретить П.П.С. пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запретить выезд за пределы Игринского района УР; запретить посещение увеселительных заведений.

Представитель МО МВД России «Игринский» Горохов Д.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить его, продлить срок административного надзора до погашения судимости и дополнить в отношении П.П.С. ранее установленные административные ограничения.

П.П.С. суду пояснил, что действительно допустил нарушения ограничений. С заявлением начальника полиции МО МВД России «Игринский» согласен.

Прокурор Шулятьев Н.О. требования заявления поддержал, просил удовлетворить их.

Суд, выслушав представителя заявителя, поднадзорного П.П.С., заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона (в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что П.П.С. осужден приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, при этом преступления П.П.С. совершил в несовершеннолетнем возрасте. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.П.С. установлен административный надзор сроком на 2 года. Данным судебным решением ему установлены ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в летнее время с 23.00 часов до 06.00 часов, в зимнее время с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что П.П.С. совершил пять административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что П.П.С. в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, не явился для постановки на учет в ОВД. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР П.П.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке П.П.С. не находился по выбранному им месту проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.П.С. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. П.П.С. за несоблюдение указанного административного ограничения, установленного решением суда, постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и личному делу поднадзорного П.П.С., последний характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не имеется, спиртными напитками не злоупотребляет.

Вместе с тем, с учетом того, что П.П.С. добросовестно не соблюдал административные ограничения, за что был пять раз привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев, что не превышает срок для погашения судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного П.П.С. в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы Игринского района Удмуртской Республики, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения П.П.С. правонарушений и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать его социальной адаптации.

Предложенный заявителем запрет в виде запрета посещения увеселительных заведений, суд не назначает, ввиду неясности формулировки данного запрета, что в последующем может привести к проблемам при исполнении контролирующим органом решения суда в этой части.

Суд считает нецелесообразным устанавливать П.П.С. запрет на пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, поскольку сведений о том, что П.П.С. злоупотребляет алкогольными напитками и на этой почве допускает нарушения административного надзора, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника полиции МО МВД России «Игринский» Максимова В.Г. удовлетворить частично.

Продлить П.П.С. срок административного надзора, установленный решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить установленные поднадзорному лицу П.П.С. административные ограничения следующими ограничениями:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить выезжать за пределы Игринского района Удмуртской Республики,

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>