Определение по делу № 2-1102/2016 ~ М-1007/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием представителя истца ООО «ВТКХ» по доверенности Верясовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» к Черепкову М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Черепкову М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании, стороной истца было представлено мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» в лице Генерального директора Чаплыгина О.С. и ответчиком Черепковым М.А. по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения спора, возникшего в связи с неисполнением своих обязательств Ответчиком по договору на отпуск (получение) воды на хозяйственно-питьевые нужды, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ от ... ... на денежную сумму в размере ...

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность в полном объеме не позднее ...

2.                   При подаче искового заявления, Истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... Возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины возложить на Истца.

Представитель истца ООО «ВТКХ» по доверенности Верясова Е.Н. просила суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Ответчик Черепков М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, прислав в адрес суда письменное ходатайство в котором просил утвердить мировое соглашение заключенное ... между ним и ООО «ВТКХ», пояснив что соглашение он заключил добровольно и в интересах каждой из сторон, последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны стороной.

Заявление о заключении мирового соглашения сторонами приобщено к материалам гражданского дела.

Стороне разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» в лице Генерального директора Чаплыгина О.С. и ответчиком Черепковым М.А., в соответствии с условиями которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения спора, возникшего в связи с неисполнением своих обязательств Ответчиком по договору на отпуск (получение) воды на хозяйственно-питьевые нужды, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ от ... ... на денежную сумму в размере ...

2.Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность в полном объеме не позднее ...

3. При подаче искового заявления, Истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... ... Возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины возложить на Истца.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

...