Решение по делу № 2-202/2015 ~ М-238/2015 от 13.08.2015

Дело №2-202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 02 сентября 2015 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре Кувшиновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России к Солодянкиной Елене Владимировне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к должнику – заемщику Солодянкиной Е.В. о взыскании денежной суммы в счет погашения банковского потребительского кредита и образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты> а также возмещения за счет ответчика, понесенных Банком судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по данному делу.

При этом, Банк ссылается на то, что *** между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> России и заемщиком-потребителем Солодянкиной Е.В. был заключен кредитный договор в форме соглашения о потребительском кредитовании за №<данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого заемщику Солодянкиной Е.В. был предоставлен потребительский кредит, в размере <данные изъяты> сроком на пять лет, под <данные изъяты>% годовых за пользование предоставленным кредитом. До определенного времени заемщик осуществлял ежемесячные, обязательные платежи в счет погашения полученного кредита, однако в последствии перестал их осуществлять, и более платежей в кассу Банка не поступало и по состоянию на ***. сумма задолженности составила <данные изъяты>., в которую входят: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Проанализировав платежную дисциплину должника Банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре и понесенных судебных расходов.

Представитель истца по делу в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть без его участия, на заявленном иске настаивает в полном объеме, просит его удовлетворить по мотивам в нем изложенным, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик по делу Солодянкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщила, по телефону просила рассмотреть судебное заседание в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует представленная суду светокопия кредитного договора от *** <данные изъяты>, в соответствии с существенными условиями которого, кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России обязался предоставить заемщику Солодянкиной Е.В целевой потребительский кредит на неотложные нужды потребителя в размере <данные изъяты>., на срок 5 лет, со сроком его полного возврата до ***., под <данные изъяты>% годовых за его использование, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору, полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом, с производством ежемесячных, обязательных платежей в счет погашения данного кредита, согласно установленного графика платежей. Заемные денежные средства в общем размере <данные изъяты>. были перечислены Банком на счет заемщика-потребителя Солодянкиной Е.В

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.4.2.3., представленного суду кредитного договора от ***. №<данные изъяты>, Банку предоставлено право потребовать полного досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей (в том числе и допущенной однократной просрочки текущих платежей).

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом гражданин-потребитель Солодянкина Е.В свободно выражая свою волю и следуя правилу ст.421 ГК РФ о свободе договора, подписал указанный договор потребительского кредитования, в котором обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору №<данные изъяты> от ***. и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств дал письменное согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом, а также обязался возместить все необходимые расходы при истребовании задолженности, оплатить неустойки и штрафы.

Что же касается суммы, подлежащей взысканию с ответчика, то суд определяет её на день вынесения решения по делу и в размере указанном в исковом заявлении Банка, при этом сумма задолженности по кредиту составила искомую сумму в размере <данные изъяты>., в которую входят: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов, указанная сумма, которая взыскивается с обязанного ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России к Солодянкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солодянкиной Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России сумму задолженность по кредитному договору от *** <данные изъяты> по состоянию на ***., в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Солодянкиной Елены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов

2-202/2015 ~ М-238/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644
Ответчики
Солодянкина Елена Владимировна
Суд
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Судья
Кирсанов Сергей Викторович
Дело на сайте суда
shelabolihinsky--alt.sudrf.ru
13.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2015Передача материалов судье
14.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2015Судебное заседание
02.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2015Дело оформлено
17.12.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее