Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2019 от 20.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  20 марта 2019 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Кузьмина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Кузьмина С.Н., родившейся <Дата обезличена> в с.Золотая Гора Зейского <адрес>, проживающей в <адрес>, мкр.Светлый, <адрес>, зарегистрированной в <адрес> Зейского <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата обезличена> в 19.22 часов в <адрес> мкр.Светлый в <адрес> Кузьмина С.Н. на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, применила в отношении А.Л.С. иные насильственные действия, а именно – нанесла один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу А.Л.С. в область правого глаза, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба нижнего века правого глаза, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Кузьмина С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшая А.Л.С. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 19.22 часов в <адрес> мкр.Светлый в <адрес> Кузьмина С.Н. применила в отношении в отношении А.Л.С. иные насильственные действия, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Кузьмина С.Н., отраженных в протоколе об административном правонарушении № АО 2826158 ПР от <Дата обезличена>, следует, что с протоколом она согласна, нанесла один удар по лицу.

Согласно объяснению лица, в отношении которого ведется административное производство, Кузьмина С.Н. от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в вечернее время около 22.00 часов в <адрес> мкр.Светлый в <адрес> употребляли спиртное, на почве личных неприязненных отношений она нанесла один удар кулаком в область правого глаза А.Л.С.

Из объяснения потерпевшей А.Л.С. от <Дата обезличена>, сегодня находилась у Кузьмина С.Н. Софии, между ними произошел конфликт на почве ревности, Кузьмина С.Н. нанесла один удар кулаком в область правого глаза.

Из заявления А.Л.С. от <Дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что <Дата обезличена> Кузьмина С.Н. нанесла ей побои, а именно, один удар кулаком в область правого глаза, хватала за плечо, она испытала физическую боль.

Из объяснения свидетеля Р.Н.Н. от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> у них в гостях была А.Л.С., между Кузьмина С.Н. и Архиповой на фоне ревности произошёл конфликт, в ходе которого Кузьмина С.Н. нанесла один удар Людмиле по лицу.

Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у А.Л.С. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба нижнего века правого глаза, данное телесное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться рука, сжатая в кулак, или при ударах о таковые. Телесное повреждение не причинило вреда здоровью. Не исключается, что указанные телесное повреждение А.Л.С. могла получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Вина Кузьмина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 2826158 ПР от <Дата обезличена>; рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» о поступившем сообщении, зарегистрированными в КУСП за №<Номер обезличен>, 1779 от <Дата обезличена>; заявлением А.Л.С. от <Дата обезличена>, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; объяснениями А.Л.С., Кузьмина С.Н., Р.Н.Н.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Кузьмина С.Н. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Вместе с тем, в ходе производства по делу было установлено нанесение Кузьмина С.Н. единичного удара А.Л.С., а не множества, что, по сути, является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой части описываемые действия подлежат изменению.

Таким образом, Кузьмина С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузьмина С.Н., признается наличие у виновной лица 3-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьмина С.Н., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Кузьмина С.Н. в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить Кузьмина С.Н., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р\с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен> (УИН 18<Номер обезличен>).     

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                        О.В. Колесова

Копия верна: судья                О.В. Колесова