Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2022 (2-10071/2021;) ~ М-9730/2021 от 16.12.2021

Производство № 2-1116/2022

УИД 28RS0004-01-2021-014657-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 3 » февраля 2022 года                                   город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Бондаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ЕС, ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование указав, что 21.05.2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и СЮ был заключен кредитный договор № 0021/0788685, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 412000 рублей, сроком до 21.05.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных в договоре. Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 01.08.2019 года заемщик умер. Просят суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 349 762,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,46 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела УВМ УМВД России по Амурской области от 02.02.2022 года ответчик ЕС зарегистрирована по адресу: ***; ответчик ЕС зарегистрирована по адресу: ***.

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчиков ЕС, ЕС является город Свободный Амурской области, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства указанных лиц в городе Благовещенске Амурской области, учитывая положения статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области (676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 83).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ЕС, ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области (676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 83).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                          Гололобова Т.В.