Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2019 от 07.02.2019

Дело 5-25/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года                  г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Порошина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

уличаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Медвежьегорский районный суд из ОМВД России по Медвежьегорскому району поступили материалы административного дела в отношении Порошина А.Г., который обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, считаю необходимым вернуть их в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста.

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращённый срок рассмотрения судом дела об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, а именно рассматривается в день получения протокола и других материалов дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест является обязательным.

При подготовке к рассмотрению поступившего административного дела судом установлено, что гр. Порошин А.Г. в суд не явился и доставлен не был, при этом возможность его извещения и доставления у суда отсутствует.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Порошина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому он в ходе возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего лица, чем причинил физическую боль. Однако, с учётом несовершеннолетнего возраста потерпевшего в представленных материалах отсутствуют сведения о решении вопроса о наличии в действиях Порошина А.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, тем самым в ходе производства по настоящему делу не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не дана оценка наличия хулиганских побуждений у Порошина А.Г.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с тем, что судом установлена такая неполнота предоставленных материалов вследствие отсутствия лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, что препятствует судье уведомить его о судебном разбирательстве, а также не выяснения обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, что препятствует судье вынести законное решение по делу.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Порошина А.Г. подлежит возврату в ОМВД России по Медвежьегорскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Порошина Андрея Геннадьевича в ОМВД России по Медвежьегорскому району вследствие неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья:                                    Кутузов С.В.