Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-106/2021 ~ М-100/2021 от 14.04.2021

Дело №а-106/202 1

УИД: 28RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                          п.г.т. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаева Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Гультяевой (Кудренко) Виктории Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с Гультяевой (Кудренко) В.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налога в размере 16.452 рубля, пени в размере 607 рублей 70 копеек на общую сумму 17.059 рублей 70 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление принято к производству Селемджинского районного суда <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 ).

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Административным истцом при подаче иска было указано место жительства административного ответчика Гультяевой В.М.: <адрес>, пгт. Февральск, <адрес>.

Направленные по указанному адресу административного ответчика определение суда о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству возвращены с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно адресной справки, выданной миграционным пунктом ПП «Февральский» ОП по <адрес>, Гультяева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла в <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Гультяева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства административного ответчика Гультяевой (Кудренко) В.М. является – <адрес>, а рассматриваемый административный иск принят к производству Селемджинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела по подсудности не нарушает прав административного истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку рассматриваемый административный иск принят к производству Селемджинского районного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Гультяевой (Кудренко) В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налога в размере 16.452 рубля, пени в размере 607 рублей 70 копеек на общую сумму 17.059 рублей 70 копеек, - передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Т.В. Кудлаева