Приговор по делу № 1-516/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского районного суда г.Махачкалы в составе председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., адвокатов Кушаевой Д.Г., Уцумуевой Л.А. и Уцумуева А.Д., подсудимых ФИО11 и ФИО3 при секретаре Магомедовой СР. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;

ФИО11 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст.30 - п «а» ч.З ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ;

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст.30 - п «а» ч.З ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО11 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2014 году ФИО11 незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 2,5 грамм, а ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 2,3 грамм что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», задержаны и подвергнуты личному досмотру ФИО11 и ФИО3 В ходе личного досмотра, в правом кармане, одетых на ФИО11 бридж обнаружена и изъята наркотического средства гашиш, массой 2,5 грамм, а в левом кармане, одетых на ФИО3 брюк обнаружена и изъята наркотического средства гашиш, массой 2,3 грамм.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал и показал, что он употреблял наркотическое средство, вместе со своим знакомым по имени ФИО3. Примерно в середине мая 2014 года через интернет, познакомился с парнем по имени Альберт, который предложил ему приобрести наркотическое средство гашиш. По просьбе Альберта который начал постоянно его беспокоить звонками и просьбами решил помочь ему достать наркотическое средство. Он у неизвестного е лица приобрел наркотическое средство для Альберта и на его же деньги передал гашиш ему и при этом с ним находился и ФИО3. После передачи наркотического средства возле научного городка <адрес> они были задержаны работниками наркоконтроля. В последующем выяснилось, чт: Альберт являлся работником наркоконтроля (ФИО9) который спровоцировал его совершению преступления. Факт незаконного приобретения наркотического средства без пе.тз сбыта не отрицает, но сбытом или покушением на сбыт наркотического средства не занимался и не занимается.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном приобретении и хранение наркотического средства без цели сбыта признал и показал, что он употреблял наркотически средство, вместе со своим знакомым по имени ФИО11. Примерно в середине мая 2014 года ФИО11 познакомился с парнем по имени Альберт, который предложил ему приобрести наркотичес средство гашиш. По просьбе Альберта который постоянно его беспокоил звонками и просьбами помочь достать наркотическое средство, ФИО11 у неизвестного ему лица приобрел наркотическое средство для Альберта и на его же деньги и он по просьбе ФИО11 передал гашиш Альберту и при этом с ним находился и ФИО11. После передаче наркотического средства возле научного городка <адрес> они были задержаны работниками наркоконтроля. В последующем выяснилось, что Альберт являлся работником наркоконтроля (ФИО9) который спровоцировал ФИО11 к совершению преступления. Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта не отрицает, но сбытом или покушением на сбыт наркотического средства не занимался и не занимается.

Вина подсудимых в незаконном приобретении и хранили без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, о том, что была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО11 в сговоре и гражданином ФИО3 занимаются незаконными сбытами наркотического средства спайс и гашиш. В ходе проведенного оперативно розыскного мероприятия были установлены абонентские номера телефонов отношении которых проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». По результатам которого от ФИО11 было предложение о приобретении у него наркотического средства гашиш по цене 2000 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ с привлечением и других сотрудников наркоконтроля и приглашенных понятых было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Роль условного покупателя наркотического средства было возложена на него. В районе <адрес> городка <адрес> по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО3 передал ему вещество коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, а в свою очередь передал ФИО3 заранее обработанные денежные средства в сумме 2000 рублей. В последующем ФИО11 и ФИО3 были задержаны и подвергнуты личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом кармане, одетых на ФИО11 бридж обнаружена и изъята вещество коричневого цвета, а в левом кармане, одетых на ФИО3 брюк обнаружена и изъята вещество коричневого цвета.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО10 и ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> городка <адрес> по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО11 и ФИО3 были задержаны и подвергнуты личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом кармане, одетых на ФИО11 бридж обнаружена и изъята вещество коричневого цвета, а в левом кармане, одетых на ФИО3 брюк обнаружена и изъята вещество коричневого цвета.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Абдулбадихова A.M., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками наркоконтроля был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В районе <адрес> городка <адрес> были задержаны и подвергнуты личному досмотру ФИО11 и ФИО3 В ходе личного досмотра, в правом кармане, одетых на ФИО3 брюк была обнаружена и изъята: связка ключей, пластиковый флакон с надписью «Нафтизин», 2 упаковки желтого цвета с надписью «Дирол», в одной из которых находились 3 комкообразных вещества коричневого цвета, а в правом кармане сотовый телефон марки «Нокиа» и денежное средства в сумме 100 рублей. Затем произведен личный досмотр ФИО11 по результатам проведенного личного досмотра в правом кармане, одетых на него бридж, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «КЕНТ», внутри которой находились 3 комкообразных вещества коричневого цвета, 4 денежные купюры по 500 рублей, которые при сравнении совпали с сериями и номерами купюр, переданных условному покупателю для проведения проверочной закупки, в левом кармане тех же бридж сотовый телефон марки «Самсунг».

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками наркоконтроля был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В районе <адрес> городка <адрес> были задержаны и подвергнуты личному досмотру ФИО11 и ФИО3 В ходе личного досмотра, в правом кармане, одетых на ФИО3 брюк была обнаружена и изъята: связка ключей, пластиковый флакон с надписью «Нафтизин», 2 упаковки желтого цвета с надписью «Дирол», в одной из которых находились 3 комкообразных вещества коричневого цвета, а в правом кармане сотовый телефон марки «Нокиа» и денежное средства в сумме 100 рублей. Затем произведен личный досмотр ФИО11 по результатам проведенного личного досмотра в правом кармане, одетых на него бридж, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «КЕНТ», внутри которой находились 3 комкообразных вещества коричневого цвета, 4 денежные купюры по 500 рублей, которые при сравнении совпали с сериями и номерами купюр, переданных условному покупателю для проведения проверочной закупки, в левом кармане тех же бридж сотовый телефон марки «Самсунг». /том 1 л.д.164-168/.

Протоколом изъятия у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому в ходе личного досмотра последнего, в левом кармане, одетых на него брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 2,3 грамм, /том 1 л.д.23-29/

Протоколом изъятия у ФИО11 P.M. от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому в ходе личного досмотра последнего, в правом кармане, одетых на него бридж обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства гашиш, массой 2,5 грамм, /том 1 л.д.30-36/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - обнаруженных и изъятых у ФИО11 4 (четырех) денежных купюр, достоинством по 500 рублей, за сериям и номерами ЛЗ 4403496, КЗ 9562912, Вь 9544958, КЕ 6669059, номера и серии которые совпали с номерами и сериями денежных купюр, вручённых условному покупателю для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу осмотра предметов./том 1 л.д.157-159/

Заключением физико-химической судебной экспертизы № ф\х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: -обнаруженное и изъятое у ФИО11 вещество, содержащееся в пачке из-под сигарет «Кент», является наркотическим средством гашиш, массой 2,5 грамм;

Обнаруженное и изъятое у ФИО3 вещество, содержащееся в полимерной упаковке из-под жевательной резинки «Дирол» является наркотическим средствам гашиш, массой 2,3 грамм;

на ватных тампонах, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО11 и [ФИО3, выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли и получаемых из нее наркотических средств./том 1 л.д.202-214/

Заключениями наркологических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 и ФИО3 наркоманией не страдают, но у них имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов./том1 л.д.171-172, 173-174/.

Таким образом, совокупность выше приведенных доказательств, устанавливает вину подсудимых в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и деяния подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Сторона обвинения в качестве доказательств вины подсудимых в покушении на сбыть наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, приведены показания подсудимых, свидетелей ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО13, Абдулбадихова A.M., ФИО19, протокол осмотра предметов и прослушивания фонограммы, заключение физико-химической судебной экспертизы, протокол обнаружения у ФИО11 и ФИО3 наркотического средства гашиш, заключение наркологических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 и ФИО3 наркоманией не страдают, но у них имеются признаки эпизодического употребленш каннабиноидов. Рапорт об обнаружении признаков преступления, Акт проведения OP1V «Проверочная закупка», справка о лингвистическом исследовании.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы и: возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысе. виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Таких обстоятельств по делу не обнаружено. Как видно из материалов дела Адильханов A.J. (условный покупатель) привлек ФИО11 в качестве посредника для приобретения себ наркотического средства, свидетельствующем о предназначении для личного потребления. П договоренности с ФИО9 и совместно с ним ФИО11 выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность на незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства: за деньги Адильханова и по его просьбе купил гашиш и отдал ему. Умыслом ФИО11 охватывалось оказание Адильханову помощи в приобретении гашиша, а не его сбыт (распространение).

Выводы органов предварительного следствия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании показал, что он познакомился с ФИО9 через интернет. После знакомства ФИО9 начал постоянно его беспокоить звонками и просьбами помочь достать наркотическое средство. Это продолжалось некоторое время, после чего ФИО11 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство для ФИО9. Инициатива исходила именно от последнего, следовательно ФИО9 спровоцировал ФИО11 к совершению преступления, так как инициатива исходила именно от ФИО9

Как установлено в судебном заседании ФИО11 не имел наркотического средства, которое мог бы продать Альберту. Купленный за деньги ФИО9 гашиш принадлежал ФИО9 и это наркотическое средство он у ФИО11 не «приобрел» в том смысле, который заложен законодателем в это понятие, а взял имущество как его владелец. Предварительная договорённость об оказании ФИО9 помощи в приобретении наркотического средства была у ФИО11 не со сбытчиком, а с приобретателем, гашиша, поэтому такая договоренность не может рассматриваться как признак сбыта наркотического средства, и вознаграждение он получил за счет приобретателя гашиша, а не продавца, что свидетельствует о необоснованном обвинении подсудимых в качестве сбытчиков наркотических средств.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. В соответствии с вышеуказанным постановлением такие действия ФИО11 и ФИО3 не могут быть признаны сбытчиками наркотических средств, так как, действовали в интересах приобретателя ФИО9

Показания ФИО9 не являются неопровержимым доказательством вины подсудимых и должны быть оценены критически.

В акте проверочной закупки, рапорте ФИО17 следует, что ФИО9 сам созвонился с ФИО11 и договорился о приобретении наркотических средств, что и подтверждает в судебном заседании сам ФИО11

Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в совокупности не подтверждаются с фактическими обстоятельствами дела.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО13, Абдулбадихова A.M., ФИО19, не могут быть свидетельством по факту сбыта наркотических средств, так ка фиксировали лишь факты изъятия, но не сбыта.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В силу вышеизложенного показания данных свидетелей следует признать недопустимыми.

Из телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ между Магомедом и ФИО11 не подтверждает, что ФИО11 должен сбыть наркотическое средство ему. Разговор носит двоякий характер, усматривается, что Магомед хотел приобрести наркотическое средство у барыги, а не у ФИО11.

Телефонный разговор ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11, где ФИО11 называет Адильханова братом. Кроме того в деле отсутствуют переговоры Адильханова и ФИО11 из которых была бы видна суть общения.

На судебном заседании свидетель ФИО9 отрицал факт того, что он определенное время был знаком в ФИО11 и просил у него наркотические средства для личного потребления, тогда как подсудимый дает показания о том, что он познакомился с ФИО9 Доказательством показаниям ФИО11 является телефонный разговор от 19 мая между ними между Даниилом и ФИО11, где ФИО11 называет ФИО9 братом.

Действия, совершенные в результате провокации со стороны сотрудников УФСКН не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во 2 абз. п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ (в частности событие преступления).

Доказательств объективно свидетельствующих о том, что подсудимые ФИО11 и ФИО3 покушались на сбыть наркотического средства гашиш, группой лиц по предварительному сговору в суд не представлены.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО3 виновными себя в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору не признали.

Приведенные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО11 и ФИО3 покушались на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Других доказательств свидетельствующих о том, что ФИО11 и ФИО3 покушались на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены.

В соответствии с п.4 ч.2 и 3 Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст.49 Конституции РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы, вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.д. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, сомнениях и постановляется лишь при условии, в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Доводы подсудимых о том, что они не покушались на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не опровергнуты.

В силу требований ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО11 и ФИО3 не покушались на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.ЗО - п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ предъявлено им незаконно. По изложенным основаниям они подлежит оправданию за не причастностью в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО11 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, в содеянном признались и раскаялись, характеризуются положительно. Обстоятельств отягчающих наказание отсутствуют.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО11 и ФИО3 и суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначить им условную меру наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 и ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить им наказание по 2 (два) года лишения свободы каждому.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в один год.

Обязать осужденных не менять без согласия специализированного государственного органа место постоянного жительства, уведомлять указанный орган об изменении место жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО11 и ФИО3 содержание под стражей отменить, освободить их из под стражи в зале судебного заседания.

ФИО11 и ФИО3 оправдать по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 - п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ за не причастностью в совершении преступления.

Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним право на реабилитацию и разъяснить им порядок возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства: наркотические средства - гашиш массой 0,8 грамм; 2,5, грамм; 2,3 грамм; ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД, уничтожить.

Один компакт диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и 1 компакт диск с результатами ОРМ «Негласная видеозапись» хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон изъятый у ФИО3 марки «Nokia 105» (IMEI): № абонентский №; сотовый телефон изъятый у ФИО11 марки «Samsung GT-I9001» (IMEI): № абонентский №, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гасанов Ш.О.