Определение по делу № 2-729/2014 ~ М-711/2014 от 16.05.2014

Дело №2-729/2014         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 июля 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием третьих лиц Азиатцева А.Г., Исаковой О.Б., Силкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Овсеенко ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

.... г. в суд обратился Овсеенко Е.А.. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ... руб. за восстановительный ремонт, расходов на проведение экспертизы ... руб., судебных издержек на представителя ... руб., составление доверенности ... руб., ... коп издержек за отправку претензии, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворить требования потребителя.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Каменских А.С. Представитель также просил рассмотреть дело без его участия, заявляет об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения.

Ответчик ООО «Росгосстрах» просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили в материалы дела текст мирового соглашения, по условиям которого Овсеенко Е.А. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», страховая компания выплачивает в течение ... дней с момента вступления определения суда в законную силу ... руб.

Полномочия Каменских А.С. на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью, выданной Овсеенко Н.А. ... г.

В судебном заседании третье лицо Азиатцев А.Г. вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ... г. на ул. .... в г. ...., не отрицал. Силкин А.С. подтвердил, что на момент ДТП являлся собственником автомашины, и с его согласия Азиатцев А.Г. управлял автомашиной .... Исакова О.Б. пояснила, что ... г. автомашину она продала Силкину А.С.

Третье лицо Ожгибесова С.В. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как является правом сторон, закону условия мирового соглашения не противоречат, совершено в интересах сторон, права и законные интересы других лиц не нарушает, что установлено в том числе из пояснений третьих лиц в судебном заседании, то есть соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Главного юриста юридического отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае Шипиловских АА, действующего на основании доверенности № ... от ... г. и Овсеенко ЕА в лице Каменских АС, действующего на основании доверенности от ..., по условиям которого:

1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. по мировому соглашению ООО «Росгосстрах», в течение ... рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Овсеенко Е.А. денежную сумму в размере ... руб.

3. Овсеенко Е.А. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:            Е.А. Шакирзянова