Решение по делу № 2-4411/2018 ~ М-2706/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-4411/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая    2018 года                                                             г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО10 к Гаражно-строительному кооперативу «Комета» о признании решения собрания недействительным,

установил:

Истец, считая, что при проведении общего собрания ____.2017 года ответчиком были допущены существенные нарушения, обратилась с иском в суд о признании решения общего собрания ____.2017 года о взыскании с истца задолженности в размере ___ руб. за врезку газопровода незаконным.

В судебном заседании представители истца Пономарев О.Н., Антипин В.Н. иск полностью поддержали на указанных в исковом заявлении доводах и пояснили, что нарушения при подготовке, проведения собрания в части созыва, регистрации участников, отсутствие извещения истца, оформления протокола, являются существенными, сумма ___ руб. ничем не обоснована, о решении собрания и о самом собрании истец узнала от соседей случайно в ____ 2018 года, не согласны с заявленным ходатайством о неисполнении истцом досудебного порядка, так как до суда уведомили, иск просят удовлетворить,

В судебном заседании представители ответчика Топорков А.В., Габышев А.Г., с иском не согласились и объяснили, что в ГСПК «Комета» зарегистрировано 138 человек, сын истца Пономарев О.Н. полностью пользуется гаражным боксами, ссылка на то, что он оплатил врезку на газопровод и не должен платить за проведения газопровода неправомерна, он должен платить по объему, решение было принято собранием из приблизительно 30 человек, собрание было проведено по инициативе Глотова В.А., который переплатил за газ, истцом не соблюден досудебный порядок, часть человек проголосовала заочно, протокол собрания вел Аминов, истец просто не согласен с той суммой, которую он должен был заплатить, в иске просит отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО12, вызванный в суд по ходатайству представителя ответчика, суду показал, что по своей инициативе собрал собрание, при этом наклеил на гаражи объявления, непосредственно с истцом, её представителем Пономаревым О.Н., не связывался, передавал информацию через кого-то, повестку собрания обозначил сам - по газу, сумма определена в ___ руб., пересчитали эту сумму, она оказалась меньше, кооператив должен был вернуть разницу, так как истец сделал врезку, заплатил только за один гараж, хотя должен был за несколько гаражей, истец является единственным должником, всего на собрании было около 30 человек, вел собрание он, а протокол вела женщина, фамилию её не знает, некоторые из членов кооператива, как например Козик, делегировал свой голос ему (ФИО13), доверенности на предоставление интересов ФИО11, он (ФИО14) не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие со статьёй 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что истец является членом ГСПК «Комета».

____ 2017 года было проведено внеочередное собрание членов кооператива, на котором было принято решение об обращении в Сахатранснефтегаз об отключении гаражного бокса Пономарева О. до погашения задолженности в размере ___ руб. за подключение к газу.

Как следует из объяснения председателя ГСПК «Комета», являющегося его представителем - Топоркова А.В., данного в судебном заседании, количество членов кооператива составляет 138 членов, а на собрании ____ 2017 года присутствовало 30 человек.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что внеочередное собрание было проведено по его инициативе, на собрании присутствовало около 30 человек, что составляет менее 1/3 членов кооператива.

Вместе с тем, согласно пункта 4.2.6 Устава ГСПК «Комета» следует, что данные собрания могут быть созваны по требованию не менее 1/3 членов кооператива.

Положениями пункта 4.2.1 Устава ГСПК «Комета» закреплено, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 1/3 членов кооператива. Решения по любым вопросам считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов членов Кооператива, присутствующих на Общем собрании, кроме вопросов, указанных в пункте 4.2.4 настоящего Устава.

Поскольку положения п. 4.2.1 Устава закрепляют более низкий порог для определения кворума при проведении общего собрания, чем это предусмотрено положениями ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, соответственно положения указанного пункта Устава противоречат ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, и являются не подлежащими применению.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе общего собрания ГСПК «Комета» от ____ 2017 года, не указано количество присутствующих членов кооператива, не указан председатель собрания, имеется подпись секретаря собрания ФИО7, вместе с тем из показаний свидетеля ФИО6 следует, что секретарем собрания была женщина, протокол собрания председателем собрания не подписан.

В соответствии с положениями ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку предметом настоящего рассмотрения является решение общего собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума, то есть, является ничтожным независимо от признания его таковым судом, то к нему положения п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

Доказательств наличия кворума при проведении общего собрания членов ГСПК «Комета» ____ 2017 года ответчиком суду, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Таким образом, поскольку отсутствие кворума влечет безусловную отмену всех решений, принятых на общем собрании, решение общего собрания от ____ 2017 года Гаражного строительного потребительского кооператива «Комета» является ничтожным.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка обращения в суд, судом не приняты, поскольку истцом направлено досудебное уведомление ____ 2018 года, ____ 2018 года, подтверждающееся кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ____ 2018 года, ____ 2018 года.

    В соответствие со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                решил :

Иск удовлетворить.

Признать решение общего собрания от ____ 2017 года Гаражного строительного потребительского кооператива «Комета» ничтожным.

Взыскать с Гаражного строительного потребительского кооператива «Комета» в пользу Пономаревой ФИО15 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                       п/п                                    А.А. Луковцев