Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-329/2017 ~ М-336/2017 от 13.10.2017

дело № 2-329/2016

РЕШЕНИЕ

дополнительное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «29» декабря 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в помещении суда по иску Протасова Евгения Олеговича к ООО «РИНГ-М» о признании условий договора недействительными, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать пункт 6.2 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств признать недействительным; пункт 6.3 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части указания на факт возможности расторжения договора по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика недействительным; взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича сумму предварительной оплаты по договору в размере 119 900 рублей; взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича убытки в размере 400 рублей; взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей; Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10 000 рублей; Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

05.12.2017 года истцом был уменьшен размер исковых имущественных требований в части взыскания суммы предварительной оплаты по договору в размере 118377,46 рублей, в остальной части исковые требования не изменялись.

05.12.2017 года Кантемировским районным судом, Воронежской области было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены - взыскано с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича денежные средства в виде оплаты по абонентскому договору на оказание VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118377,46 рублей, в качестве убытков 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59638,73 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, итого 178916,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кантемировского районного суда, Воронежской области было назначено судебное заседание по гражданскому делу № 2-329/2017 с целью принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Стороны, их представители о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом и его представителем, представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, следует, что «1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда».

Как следует из материалов гражданского дела содержанием исковых требований являлись, в том числе требования о признании пункт 6.2 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств признать недействительным; пункта 6.3 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части указания на факт возможности расторжения договора по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика недействительным.

По данным исковым требованиям, судом были исследованы доказательства, приведен анализ правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, а также сделан вывод, содержащийся в мотивировочной части решения суда от 05.12.2017 года. Однако в резолютивной части решения суда от 05.12.2017 года отражение данный вывод не нашел место, что является основанием для вынесения дополнительного решения по таким требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительными пункт 6.2 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств и пункт 6.3 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части указания на факт возможности расторжения договора по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

дело № 2-329/2016

РЕШЕНИЕ

дополнительное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «29» декабря 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в помещении суда по иску Протасова Евгения Олеговича к ООО «РИНГ-М» о признании условий договора недействительными, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать пункт 6.2 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств признать недействительным; пункт 6.3 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части указания на факт возможности расторжения договора по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика недействительным; взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича сумму предварительной оплаты по договору в размере 119 900 рублей; взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича убытки в размере 400 рублей; взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей; Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10 000 рублей; Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

05.12.2017 года истцом был уменьшен размер исковых имущественных требований в части взыскания суммы предварительной оплаты по договору в размере 118377,46 рублей, в остальной части исковые требования не изменялись.

05.12.2017 года Кантемировским районным судом, Воронежской области было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены - взыскано с ООО «РИНГ-М» в пользу Протасова Евгения Олеговича денежные средства в виде оплаты по абонентскому договору на оказание VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118377,46 рублей, в качестве убытков 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59638,73 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, итого 178916,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кантемировского районного суда, Воронежской области было назначено судебное заседание по гражданскому делу № 2-329/2017 с целью принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Стороны, их представители о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом и его представителем, представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, следует, что «1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда».

Как следует из материалов гражданского дела содержанием исковых требований являлись, в том числе требования о признании пункт 6.2 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств признать недействительным; пункта 6.3 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части указания на факт возможности расторжения договора по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика недействительным.

По данным исковым требованиям, судом были исследованы доказательства, приведен анализ правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, а также сделан вывод, содержащийся в мотивировочной части решения суда от 05.12.2017 года. Однако в резолютивной части решения суда от 05.12.2017 года отражение данный вывод не нашел место, что является основанием для вынесения дополнительного решения по таким требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительными пункт 6.2 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств и пункт 6.3 договора возмездного оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+) № BE- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Протасовым Евгением Олеговичем и ООО «РИНГ-М», в части указания на факт возможности расторжения договора по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

2версия для печати

2-329/2017 ~ М-336/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Протасов Евгений Олегович
Ответчики
ООО "РИНГ-М"
Другие
Горбачев Андрей Николаевич
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
16.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2017Подготовка дела (собеседование)
31.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
05.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.12.2017Судебное заседание
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.02.2018Дело оформлено
Судебный акт #2 (Решение)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее