Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2016 ~ М-2680/2016 от 13.04.2016

№2-2822/18-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова <данные изъяты> к ООО «Унивест Т», ООО «Унивест», Зданевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору процентного займа с поручительством,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Унивест Т», ООО «Унивест», Зданевичу В.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685405 руб. 56 коп., из которых 636000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 47020 руб. 56 коп. – проценты по договору, 2385 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал неисполнением заемщиком ООО «Унивест Т» обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Шаповалов А.В. и его представитель по доверенности Терновцов А.В. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просили удовлетворить в полном объеме. При этом уточнили их и просили взыскать с ответчиков ООО «Унивест Т», ООО «Унивест», Зданевича В.И. в солидарном порядке 100000 руб. 00 коп., а оставшиеся 585405 руб. 56 коп. – в солидарном порядке с ООО «Унивест Т» и ООО «Унивест».

Ответчик Зданевич В.И., действующий за себя и как представитель ООО «Унивест Т», ООО «Унивест», его представитель по устному ходатайству Колоколов Я.Н. иск признали, не возражали против его удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ст.809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым А.В. (заимодавцем) и ООО «Унивест Т» (заемщиком) был заключен договор процентного займа с поручительством №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 636000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа предоставляет наличными денежными средствами в кассу заемщика. Возврат суммы займа обеспечивается поручительством Зданевича В.И., ООО «Унивест» (п.1.1-1.3, 1.6 договора).

В силу п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 25 % годовых. При нарушении срока возврата займа и процентов за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу повышенные проценты из расчета 35 % годовых.

Кроме того, п.3.1 договора предусмотрена мера ответственности за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты процентов в размере 15 % годовых за каждый день просрочки возврата займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора.

В обеспечение данных обязательств было предоставлено поручительство Зданевича В.И., ООО «Унивест» согласно заключенным с ними договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Зданевичем В.И., поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком, объем которой у поручителя ограничен 100000 руб. 00 коп..

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Унивест», ограничений размера солидарной ответственности поручителя не предусмотрено.

Подтверждением вышеуказанных обстоятельств являются договор процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Также в судебном заседании установлено, что истец Шаповалов А.В. свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в то время как заемщик обязанности, возложенные на него договором займа, в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685405 руб. 56 коп..

Вышеуказанные обстоятельства и расчет задолженности ответчиками не оспаривался, напротив, иск признан в полном объеме.

А потому с учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ООО «Унивест Т», ООО «Унивест» и Зданевича В.И. в солидарном порядке задолженности в размере 100000 руб. 00 коп., а в остальной части, выходящей за пределы солидарной ответственности одного из поручителей, в размере 585405 руб. 56 коп. – в солидарном порядке с ООО «Унивест Т» и ООО «Унивест».

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 руб. 87 коп., а в оставшейся части в размере 8587 руб. 13 коп.- в солидарном порядке с ООО «Унивест Т» и ООО «Унивест».

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповалова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Унивест Т», ООО «Унивест» в пользу Шаповалова <данные изъяты> задолженность по договору процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585405 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 руб. 13 коп., а всего ко взысканию 593992 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 69 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Унивест Т», ООО «Унивест», Зданевича <данные изъяты> в пользу Шаповалова <данные изъяты> задолженность по договору процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 руб. 87 коп., а всего ко взысканию 101466 (сто одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: