Решение по делу № 2-211/2019 ~ М-184/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-211/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000583-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                                                          город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд    Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Фахретдиновой О.В., с участием ответчика Пестушко А.В., рассмотрев в     открытом судебном заседании гражданское    дело по иску ООО «Югория» к Пестушко А.В. о взыскании    задолженности по договору потребительского     займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Армянский городской суд    Республики Крым с    иском к Пестушко А.В.,    просил     взыскать    <данные изъяты> рублей в качестве основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за     пользование займом, <данные изъяты>     рублей расходы    на    оплату    государственной    пошлины.

В обоснование    исковых    требований    истец     указал,    что    04.10.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и    Пестушко А.В. заключен договор    потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с    условиями договора займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (заемщик) предоставил Пестушко А.В. (должнику)    кредит в сумме <данные изъяты>    рублей на цели    личного    потребления. В    соответствии с    условиями договора    ответчик обязан возвратить полученные денежные    средства и уплатить проценты     за пользование заемными денежными    средствами. В    связи     с     заключением     между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» договора цессии от 29.09.2017     года       №,    право    требовать    от      Пестушко А.В. исполнения обязательств    по договору займа от 04.10.2016 г. перешло к истцу. ООО «Югория» обращалось    к мировому судье с    заявлением    о    выдаче судебного     приказа    о     взыскании с ответчика задолженности, однако, в связи с поступлением     от Пестушко А.В. возражений выданный мировым судьей судебный приказ отменен, что явилось основанием    для    обращения ООО «Югория» в    суд    за      защитой    нарушенного     права.

В судебное заседание представитель    истца,    ООО    «Югория» не    явился, извещен о    времени и месте    рассмотрения    дела     надлежащим    образом, просил рассмотреть    дело    без    его    участия,    исковые    требования    поддержал в полном объеме.

Ответчик Пестушко А.В. в    судебном    заседании    иск признал полностью. Не возражал    против взыскания задолженности в      сумме    <данные изъяты>    рублей и государственной    пошлины     в    сумме    <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела № 2-211/19, считает, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим    основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В    ходе    судебного    заседания ответчиком исковые требования признаны полностью. Признание иска ответчиком    не     противоречит закону и не    нарушает прав других лиц,    поэтому    принимается судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком    в мотивировочной части    решения суда может быть     указано только    на признание иска    и принятие его судом.

Платежными поручениями № 17010 от 25.07.2019 года    и    № 58262     от     22.10.2018 года, истцом при подачи иска в федеральный бюджет уплачена     государственная пошлина в    сумме <данные изъяты> рублей. В    соответствии    со    ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Пестушко А.В. в    пользу    ООО    «Югория»    подлежат взысканию расходы    на     уплату     государственной пошлины в     сумме    <данные изъяты> рублей.

На    основании     изложенного,     руководствуясь     ст. ст.    194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к Пестушко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Пестушко А.В.,    ДД.ММ.ГГГГ года    рождения,    в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору    потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>    рублей.

Решение может быть обжаловано    сторонами    в     апелляционном      порядке в Верховный суд Республики Крым через    Армянский городской    суд      Республики Крым в течение месяца со    дня    вынесения    решения    в    окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 года.

Председательствующий судья              подпись        Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                               Т.Н. Феденева