Определение по делу № 2-2169/2015 ~ М-1434/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2169/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Каменских И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Вымпел-Коммуникации» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ОАО «ВымпелКом») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что * года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Седьмая миля», поступающие на его телефонные номера * как абонента ОАО «Вымпел-Коммуникации», в рамках исполнительного производства о взыскании материального ущерба в размере * руб. с должника ООО «Седьмая миля» в пользу взыскателя Малинкиной О. Н. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, которые фактически представляют собой оплату, внесенную должником ООО «Седьмая миля» как абонентом ОАО «ВымпелКом» за оказываемые ему услуги сотовой связи, т.е. денежные средства, переданные абонентом в счет исполнении его обязательств по заключенному им с оператором связи договору на оказание услуг. Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Таким образом, отношения между абонентом и ОАО «ВымпелКом» носят характер договора коммерческого кредита. Моментом исполнения денежного обязательства абонентом считается момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора. Собственником средств, внесенных абонентом в качестве аванса за услуги связи является ОАО «ВымпелКом», а лицевой счет абонента является записью в автоматизированной системе расчетов оператора связи, служащей для учета объема оказанных услуг телефонной связи, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг. ОАО «ВымпелКом» не является стороной исполнительного производства, поступившие к нему денежные средства являются собственностью ОАО «ВымпелКом», в связи с чем приставом-исполнителем не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности третьим лицам

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда от * года об обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие на телефонные номера, в отношении денежных средств абонента ОАО «ВымпелКом» ООО «Седьмая миля», поступающие на его телефонные номера.

ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице представителя Юргенс Л. С., имеющей право согласно выданной доверенности на полный или частичный отказ от исковых требований, представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с отменой ОСП Московского района г. Калининграда оспариваемого постановления. Ранее в судебном заседании поясняла, что договора об оказании услуг телефонной связи, заключенные с ООО «Седьмая миля» в отношении всех указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя телефонных номеров, заключены на условиях постоплатной системы расчетов, т.е. уже после оказания услуг за расчетный период абоненту выставляется счет для оплаты за оказанные услуги, за которые и производится перечисление денежных средств абонентом ООО «Седьмая миля» на счет оператора услуг.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда, ООО «Седьмая миля» Малинкина О. Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом по почте.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Т. е. отказ от иска является исключительным правом истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда от * года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Седьмая миля», поступающие на телефонные номера *, ранее принятые на основании постановления от * года.

Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению. Таким образом, на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ дело по заявлению подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от поддержания заявления и производство по делу по заявлению ОАО «Вымпел-Коммуникации» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда от * года об обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие на телефонные номера, в отношении денежных средств абонента ОАО «ВымпелКом» ООО «Седьмая миля», поступающие на его телефонные номера – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья

Согласовано Вартач-Вартецкая И.З.

Председатель Московского

районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н.