Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2012 ~ М-339/2012 от 20.08.2012

Дело №2-319/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Трушкина Сергея Ивановича,

истицы – Трушкиной Анны Васильевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – Трушкина Игоря Сергеевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – Савина Вадима Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – Лисиной Крестины Сергеевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – Алексина Петра Григорьевича, его представителя Алексина Владимира Петровича, действующего по устному заявлению,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – Алексиной Тамары Федоровны, ее представителя Алексина Владимира Петровича, действующего по устному заявлению,

ответчика – администрации Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, его представителя Колушова Сергея Ивановича, действующего на основании решения Совета депутатов Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия № от 22 сентября 2008 года,

ответчика – Краснослободского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, его представителя Цыгановой Натальи Николаевны, главного специалиста-эксперта, представившей доверенность № от 7 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина Сергея Ивановича и Трушкиной Анны Васильевны к муниципальному образованию Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Краснослободскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании за ними права о признании за ними права совместной долевой собственности на ... долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,

установил:

Трушкин С.И. и Трушкина А.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Краснослободскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании за ними права совместной долевой собственности на .... долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании иска указали, что Трушкиной А.В. и ее семье в 1992 году ФГОУ «..... аграрный колледж» был выдан ордер на дом, находящийся по адресу: <адрес>, жилой площадью 85,8 кв.м. 9 февраля 2012 года с администрацией Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района от имени собственника жилого помещения муниципальное образование Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия заключили договор социального найма № 46. Им в бессрочное владение и пользование была передана 1/2 доля жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из 6-ти комнат, общей площадью 173,8 кв.м., по адресу: <адрес>. 18 апреля 2012 года с ними был заключен договор № 13 на передачу квартиру бевозмездно в долевую собственность. Другие сособственники данного жилого дома Алексин П.Г. и Алексина Т.Ф. зарегистрировали право собственности на основании договора передачи, зарегистрированном Краснослободским БТИ 6 января 1997 года. Трушкина и члены ее семьи не являются собственниками спорного дома, тем не менее фактически владеют им, как своим собственным имуществом. Исправно оплачивают коммунальные услуги и налоги за спорный дом, осуществляют его ремонт и следят за его надлежащим состоянием. 12 мая 2012 года они обратились в Краснослободский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. Письменного ответа они не получили, однако им устно сообщили, что зарегистрировать за ними право собственности регистрационная службы не может, так как жилой дом в правоустанавливающих документах ошибочно поделен между сособственниками на доли, а не на части. Муниципальное образование Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ошибку также устранить отказало, рекомендовало обратиться в суд. Просили признать за Трушкиной Анной Васильевной и Трушкиным Сергеем Ивановичем право совместно долевой собственности на ... долю жилого дома №17, жилой площадью 85,8 кв.м., общей площадью 173,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

12 сентября 2012 года истцы Трушкина А.В. и Трушкин С.И. изменили предмет иска, просили суд признать за ними право общей долевой собственности на .... доли жилого дома № 17, жилой площадью 85,8кв.м., общей площадью 173,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, а также признать отсутствиующим право собственности муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173,8 кв.м.

В судебном заседании истцы Трушкин С.И. и Трушкина А.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили суд удовлетворить исковые требования. Дополнительно истец Трушкина А.В. суду пояснила, что при регистрации права собственности муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на вышеуказанный жилой дом была допущена ошибка, так как .... доли указанного дома принадлежит Алексиным, право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке. Признание права собственности на весь жилой дом за муниципальным образованием Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия лишает их возможности приобрести в собственность .... доли вышеуказанного жилого дома в порядке приватизации.

В судебном заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Трушкин И.С., Лисина К.С., Алексин П.Г., Алексина Т.Ф., представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов, Алексина П.Г. и Алексиной Т.Ф. – Алексин В.П. не возражали против удовлетворения исковых требований Трушкина С.И. и Трушкиной А.В. При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Трушкин И.С., Лисина К.С. суду пояснили, что от участия в приватизации спорного жилого помещения они отказываются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Савин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика муниципального образования Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Колушов С.И. не возражал против удовлетворения исковых требований Трушкина С.И. и Трушкиной А.В., дополнительно суду пояснил, что в результате ошибки, допущенной регистрирующими органами истцы лишены возможности приватизировать занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчика Краснослободского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Цыганова Н.Н. относительно удовлетворения иска не возразила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия является муниципальным образованием, и в этой связи является надлежащим ответчиком по данному делу.

Из материалов дела следует, что Трушкина А.В., Трушкин С.И., Савин В.Н., Трушкин И.С. и Лисина К.С. зарегистрированы с 14 апреля 2012 года по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги указанного жилого помещения (л.д. 20 ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от 26 июня 2011 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за муниципальным образованием Старзубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 25).

9 февраля 2012 года между муниципальным образованием Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, действующим на основании Устава, именуемого в дальнейшем наймодатель, с одной стороны, и Трушкиной А.В., именуемой в дальнейшем наниматель, на основании решения исполкома Заречного сельского совета народных депутатов Краснослободского района МАССР от 9 ноября 1993 года, заключен договор социального найма на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны Трушкин С.И. – муж, Савин В.Н. – сын, Трушкин И.С. – сын, Лисина Крестина Сергеевна – дочь (л.д. 15-18)

18 апреля 2012 года между муниципальным образованием Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в лице Колушова Сергея Ивановича, действующего на основании Устава Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, решения Совета депутатов Старозубаревского сельского поселения четвертого созыва № 27 от 22 сентября 2008 года, с одной стороны, и Трушкиной А.В. и Трушкиным С.И., с другой стороны, заключен договор №13 на передачу безвозмездно, а также на принятие вышеуказанными гражданами, в долевую собственность ... долю жилого дома № 17, состоящую из 6 жилых комнат, общей площадью 173,8 кв.м., в том числе жилой 85,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Как было указано выше, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию Старозубаревское сельское поселение Краснослободского мунициального района Республики Мордовия.

Вместе с тем, как следует из объяснений сторон и материалов дела, ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принаделжит Алексину П.Г. и Алексиной Т.Ф.

5 января 1997 года ... доли вышеуказанного жилого дома передана в собственность Алексина П.Г. и Алексиной Т.Ф., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 5 января 1997 г. между Краснослободским муниципальным межрайонным бюро технической инвентаризации, в лице начальника К...., действующей на основании решения малого Совета Краснослободского района Совета народных депутатов от 22 мая 1992 года №5 и договора от 21 ноября 1996 года, с одной стороны, и Алексиным П.Г. и Алексиной Т.Ф., с другой стороны. Данный договор был зарегистрирован 6 января 1997 года Краснослободским бюро технической инвентаризации за №1 (л.д. 56).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краснослободского отдела Филиала по Республике Мордовия ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» № 471 от 31 марта 2010 года (л.д. 52).

Таким образом, за муниципальным образованием Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия должно было быть зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с этим, следует считать возникшим право муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на .... долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Учитывая, что право собственности на один и тот же объект недвижимости – .... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за двумя разными лицами, а именно Алексиными П.Г. и Т.Ф., и муниципальным образованием Сатрозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, суд считает, что в данном случае имеет место нарушение прав истцов Трушкиных А.В. и С.И., которые в виду допущенных нарушений регистрации права собственности на долю спорного домовладения лишены в настоящее время возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

В связи с этим, исковые требования Трушкина С.И. и Трушкиной А.В. в части признания отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173,8 кв.м., подлежат удовлетворения

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризации –Федеральное БТИ» филиал по <адрес> отделение от 23 марта 2012 года № 229, Трушкин Сергей Иванович, Трушкина (Савина) Анна Васильевна в приватизации жилья в Краснослободском районе Республике Мордовия не участвовали. С 1 декабря 1998 года регистрация права собственности проводится в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (л.д. 24).

Как следует из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информации о правах Трушкина С.И. и Трушкиной А.В. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества (л.д. 85,86).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно абзацу 1 статьи 2 вышеуказанного федерального закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанной нормы закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Суд считает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то соответственно должна обеспечиваться возможность реализации данного права.

Как следует из материалов дела, между истицей Трушкиной А.В., с одной стороны, и муниципальным образованием Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия заключен договор социального найма жилого помещения, в который в качестве члена семьи нанимателя включены ее муж Трушкин С.И., дочь Лисина К.С., сын Трушкин И.С., сын Савин В.Н. Истцы добросовестно исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг и за найм указанного жилого помещения.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение не относится к той категории жилых помещений, которые в соответствии со статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Кроме того, согласно части первой и части 2 статьи 3 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой постановлением Верховного Совета РСФСР №1920-1 от 22 ноября 1991г., части первой и части второй статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения ставит истцов в неравное положение с другими гражданами, имеющими право на приватизацию занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений, чем нарушаются конституционные права истцов, закрепленные статьей 19 Конституции РФ.

В силу статей 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 671, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации Трушкина А.В. является нанимателем спорного жилого помещения и вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку супруг нанимателя Трушкин С.И., указанный в договоре социального найма спорного жилого помещения в качестве лица, постоянно проживающего в жилом помещении вместе с нанимателем и являющегося членом его семьи, согласно пункту 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также имеет равные с нанимателем права, вытекающие из договора социального найма, он, в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, наравне с нанимателем вправе стать участниками общей собственности на это жилое помещение.

Савин В.Н., Трушкин И.С. и Лисина К.С. дали согласие и не возражают против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Трушкиной А.В. и Трушкина С.И. и отказались от права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлениями Савина В.Н., Трушкина И.С. и Лисина К.С.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решения вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, а также вследствие отказа Савина В.Н., Трушкина И.С. и Лисиной К.С. от участия в приватизации, требования истцов о признании за ними права долевой собственности на ..... долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда федеральным законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, спорное жилое помещение подлежит передаче истцам в долевую собственность, поскольку в данном случае не имеется законных оснований для передачи им этого жилого помещения в совместную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании федерального закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Истцами Трушкиным С.И. и Трушкиной А.В. предъявлены исковые требования в том числе и к Краснослободскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Государственный регистратор не является ответчиком по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права или обременения, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком по таким искам является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение, которым в данном случае является муниципальное образование Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Вместе с тем, предъявление истцами иска, в том числе и к Краснослободскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не может повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Трушкина Сергея Ивановича и Трушкиной Анны Васильевны к муниципальному образованию Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Краснослободскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании за ними права совместной долевой собственности на ... долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, признании отсутствующим у муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республики Мордовия, <адрес>, удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности муниципального образования Старозубаревское сельское поселение Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173,8 кв.м.

Признать за Трушкиным Сергеем Ивановичем право собственности .... долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173,8 кв.м., жилой площадью 85,8 кв.м.

Признать за Трушкиной Анной Васильевной право собственности на ..... долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью173,8 кв.м., жилой площадью 85,8 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья <адрес>

суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина