Решение по делу № 2-6557/2014 ~ М-5431/2014 от 08.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург                                                                                               15 августа 2014 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «<данные изъяты>» обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к И.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что между банком и ответчиком 07.06.2013 года был заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 06.06.2018 года под 23,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитования обязанность по возврату кредиту ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании изложенного истец просит взыскать с И.М.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 07.06.2013 года в размере 322 445 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2252 рубля 15 копеек.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту регистрации ответчика, указанному в иске по адресу г. Екатеринбург ул. Губахинская д.35.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик И.М.А. согласно адресной справке по адресу <адрес обезличен> снята с регистрационного учета 08.02.2014 года, выбыла по адресу <адрес обезличен>. В настоящее время в Свердловской области по учетам не значится.

Надлежащих доказательств того, что ответчик фактически проживает по месту своей прежней регистрации, суду не представлено, почтовую корреспонденцию по данному адресу ответчик также не получает.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к И.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Любинский районный суд Омской области, по последнему известному месту жительства ответчика по адресу <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Любинский районный суд Омской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья             А.Е. Зонова