Решение по делу № 2-494/2014 (2-4841/2013;) ~ М-4480/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-494/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего    судьи                 Степановой И.В.

при секретаре                             Никифоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Банк-1» к Пашкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк-1» обратился в суд с иском к Пашкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 223,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 084,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

30 июня 2009 года между ООО «Банк-1» (далее Банк) и Пашковым С.А. был заключен кредитный договор № 03339-РК/209-0, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 163 438 рублей сроком на 60 месяцев под 36,53% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Заемщик погашение причитающихся Банку платежей не произвел, нарушив тем самым условия Договора.

Истец указал, что в соответствии с кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение его условия в виде штрафных санкций: - в размере 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Задолженность заемщика по возврату кредита и уплате всех причитающихся банку платежей на 23 октября 2013 года составила 194 223, 93 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 108 026,88 рублей, задолженность по процентам на сумму непосредственного к возврату основного долга – 65 600,95 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 20 596,10 руб.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194 223,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пашков С.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказные письма возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего. Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела может привести к нарушению прав истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд, с согласия ООО «Банк-1» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления-оферты Пашкова С.А. в ООО «Банк-2» ему был предоставлен кредит по продукту ..., по условиям кредитования ответчику был предоставлен кредит в размере 163 438 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно графику возврата кредита размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36,53% годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет ..., кредит был предоставлен на 60 месяцев.

Истцом обязательства по данному кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также данные обстоятельства подтверждаются заявлением -офертой Пашкова С.А. на получение кредита по программе ... и графиком возврата кредита по частям.

Согласно выписке по счету Пашкова С.А. выплаты по погашению кредита и процентов по кредиту он производил с нарушением графика платежей.

Договор заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, путем акцепта истцом оферты ответчика на получение кредита и заключение договора банковского счета.

Банком обязательства, вытекающие из условий Договора, выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.5 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК ПФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика, который судом проверен и ответчиком не оспаривался, задолженность по основному долгу составила 194 223,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 108 026,88 рублей, задолженность по процентам на сумму непосредственного к возврату основного долга – 65 600,95 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 20 596,10 руб.

В соответствии с Уставом ООО «Банк-1» (л.д.44-50), утвержденного общим собранием акционеров (протокол № 4 от 24.06.2009 г.), в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 г. (протокол № 4) и решением общего собрания акционеров ООО «Банк-3» от 04.09.2006 г. (протокол № 2) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ООО «Банк-3» и наименования банка изменены на ООО «Банк-2».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. (протокол № 3), решением общего собрания акционеров ООО «Банк-1» от 08.05.2009 г. (протокол № 1) и решением единственного акционера ООО «Банк-4» от 08.05.2009 г. (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ООО «Банк-1» и ООО «Банк-4», и наименования банка изменены на ООО «Банк-1».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией и составляют 5 084,48 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 03339-░░/2009-0 ░░ 30 ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 223, 93 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 108 026,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 65 600,95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 596,10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 084,48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 199 308, 41 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

.

.

.

.

.

.