Решение по делу № 2-450/2019 ~ М-454/2019 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2019 г.                                                                                        с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., с участием ответчика Леонова С.В., представителя ответчика Грехова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Леонов С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Леонова С.В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенно - ПАО КБ «Восточный») и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячными платежами возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб..

В связи с поступлением от ответчика Леонова С.В. заявления о пропуске истцом срока исковой давности, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Леонова С.В. образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик Леонов С.В. с требованиями банка не согласился, представил письменные возражения, из которых следует, что после получения кредита в ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП и получил тяжкие телесные повреждения, ему удалили легкое, физически работать не может, с ДД.ММ.ГГГГ ему оформлена инвалидность <данные изъяты> группы, пенсию по возрасту еще не получает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Представитель ответчика Грехов В.К. доводы и пояснения Леонова С.В. поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику (окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ). Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № у ответчика Леонова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб.. При рассмотрении дела не представлено суду доказательств внесения ответчиком ежемесячных платежей в установленные кредитным договором и графиком гашения кредита сроки и размере, доказательств погашения ответчиком указанной истцом задолженности. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения, но с установленным судом уточнением, что расчетом подтверждается начисление процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты начисление процентов за пользование кредитными средствами расчет не содержит.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. (ст. 196 ГК РФ)

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. (ст. 197 ГК РФ)

         Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ст. 200 ГК РФ)

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (в редакции от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. (ст. 203 ГК РФ)

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

При рассмотрении дела установлено, что после платежа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., направленного банком на частичное погашение процентов за пользование кредитными средствами за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи ответчиком не осуществлялись, задолженность не погашалась, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, ранее ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с этими же требованиями путем его направления по почте ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения Леонова С.В., таким образом, по правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, в этот период истцом подано рассматриваемое исковое заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности на момент обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удлинения срока исковой давности).

Истцу ПАО КБ «Восточный» о просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и просроченных процентах в размере <данные изъяты> руб. за пользование кредитом №, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было известно на следующий день после окончательной даты погашения кредита по графику ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По этому правилу по требованиям о взыскании начисленных в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. срок исковой давности также считается истекшим.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом не представлено.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) В связи с изложенным заявленные требования ПАО КБ «Восточный» к Леонов С.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Леонов С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Горковенко С.В.