Решение по делу № 2-770/2016 ~ М-519/2016 от 10.02.2016

Гражданское дело № 2-770/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова ФИО20 к ДНП «Станица Староигнатьевская» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать недействительным решение внеочередного общего собрания ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) членов ДНП «Станица Староигнатьевская».

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является учредителем ДНП «Станица Староигнатьевская» в соответствии с решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДНП «Станица Староигнатьевская» ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание с повесткой дня: принятие в члены ДНП «Станица Староигнатьевская» собственников земельных участков согласно приложения № № о принятии в члены ДНП «Станица Староигнатьевская» собственников земельных участков, согласно приложения № к протоколу общего собрания, об освобождении председателя Правления ДНП «Станица Староигнатьевская» Баранова ФИО21 от занимаемой должности, о рассмотрении предложенных вновь принятыми членами ДНП «Станица Староигнатьевская» кандидатур на должность председателя Правления ДНП «Станица Староигнатьевская» и избрание тайным голосованием председателя правления ДНП «Станица Староигнатьевская».

Считает, что указанное собрание и принятые на нем решения незаконны, поскольку отсутствовал кворум, а так же ни он, ни другие члены ДНП: Глазунов ФИО22 Уваров ФИО23., Ляпина ФИО24., Баранов ФИО21. на собрании не присутствовали, не были уведомлены. Сама процедура созыва внеочередного собрания была нарушена, поскольку правление ДНП не принимало решения о проведении внеочередного общего собрания.

Ответчик с иском не согласен. Суду пояснил, что собрание было проведено по созыву жителей ДНП «Станица Староигнатьевская», которые являются членами ДНП. Кворум на собрании был, Янов ФИО20. так же присутствовал. Каких-либо нарушений прав Янова ФИО20. не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № №,приходит к следующему выводу.

Федеральным законом « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.1998 № 66 (далее ФЗ № 66 от 15.04.1998г., Закон, № 66-ФЗ) установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 4 статьи 18 Закона установлено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из положений Главы V ФЗ № 66 от 15.04.1998г следует, что председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Из материалов дела следует, что Янов ФИО20 является учредителем Дачного некоммерческого партнерства «Станица Староигнатьевская».

Так же учредителями являются: Николаева ФИО22 Глазунов ФИО22., Ляпина ФИО24., Уваров ФИО23. ( л.д.№ и л.д.№ гр.дело № №).

На ДД.ММ.ГГГГ, членами ДНП «Станица Староигнатьевская» являлись <данные изъяты> человек: Баранов ФИО21., Глазунов ФИО22., Ляпина ФИО24 Михайленко ФИО36., Тарасова ФИО37., Уваров ФИО23., Янов ФИО20., о чем представлен список, приобщен к материалам данного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в д. Проскурниково, ДНП «Станица «Староигнатьевская» состоялось внеочередное общее собраине членов ДНП «Станица Староигнатьевская», о чем составлен протокол № №.

В судебном заседании было установлено, что указанное собрание было проведено с нарушением Устава ДНП «Станица Староигнатьевская» и ФЗ РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.1998 № 66.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с Уставом ДНП ( л.д.№ т.№ гр.дело № №) следует, что общее собрание ( ст.№) членов Партнерства созывается Правлением Партнерства по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное Общее собрание членов Партнерства ( собрание Уполномоченных) проводится по решению Правления Партнерства, требования Ревизионной комиссии Партнерства или Председателя Правления Партнерства, а так же по предложению органа местного самоуправления Ступинского муниципального района или органа местного самоуправления городского поселения Михнево, либо по требованию чем одной пятой общего числа членов Партнерства.

В судебном заседании было установлено, указанное внеочередное собрание ДД.ММ.ГГГГ не созывалось указанными выше лицами.

Ответчик суду пояснял, что собрание было созвано жителями ДНП.

Свидетели ФИО42. ( л.д.№), ФИО43. ( л.д.№) суду поясняли, что собрание было созвано инициативной группой.

Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовали: Баранов ФИО21. председатель ДНП, Уваров ФИО23 Михайленко ФИО36., Тарасова ФИО37., Янов ФИО20., отсутствовали Глазунов ФИО22.,Ляпина ФИО50.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные выше граждане присутствовали на собрании и принимали участие в голосовании.

Допрошенные по инициативе ответчика свидетели ФИО14, ФИО16, ФИО13 ( л.д.№) давали противоречивые показания.

Свидетель ФИО13 суду пояснял, - « Янов появился на собрании около <данные изъяты> часов. Баранова знаю плохо, о том что он присутствовал знаю со слов, Тарасовы были, Ляпиной не было.»

Свидетель ФИО16 суду поясняла,- « Янов на собрании был, но не долго, высказал свое мнение и ушел…Присутствовал ли Баранов мне не известно… Янов, Михайленко, Тарасов всех по фамилиям я не знаю, много было народу…»

Свидетель ФИО14 суду пояснял, что на собрании были,- «Янов, Тарасова и другие, точно не помню.» Кроме того свидетель пояснил, на вопрос представителя истца, - «Вы уверены, что Янов присутствовал на собрании.» «Тарасов ему позвонил и попросил срочно явиться на собрание, он пришел сказал, что ему надоело заниматься ДНП и ушел».

В рамках гражданского дела № №, том №, был опрошены свидетель ФИО9 ( л.д.№), которые пояснил, что ни на одном общем собрании он не присутствовал, подписей не ставил, а так же Янов ФИО20 ( л.д№ пояснявший, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании не был.

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 суду поясняли, что Янова не было ДД.ММ.ГГГГ на собрании.

Ответчиком не представлен лист регистрации присутствующих ДД.ММ.ГГГГ членов ДНП, как установлено Уставом и ФЗ РФ № 66 «О садоводческих огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан».

Так же указанные свидетели не могли пояснить, были ли на собрании Баранов, Уварова, Михайленко.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении членов ДНП о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства и Устава, а именно отсутствовал необходимый кворум, члены ДНП не извещались о проведении собрания, собрание созвано не уполномоченными лицами.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании п.4 и 5 ст.18 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-фз «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( с изменениями и дополнениями),- учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

5. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Учитывая все выше изложенное суд приходит к вывод о том, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ права истца, как учредителя и члена ДНП были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янова ФИО20 к ДНП «Станица Староигнатьевская» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) членов ДНП «Станица Староигнатьевская».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2016 года.

Федеральный судья:                              О.М. Майборода