Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-243/2013;) от 26.11.2013

.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томской области                          07 мая 2014 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Мисерева В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П., Фукаловой А.Н., Савкиной А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Оналбаева А.С.,

подсудимой – Сакалош В.В.,

защитника – адвоката Алеева Р.А., представившего ордер № 13/85 от 12.12.2013 и удостоверение № № от 01.03.2013,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении:

Сакалош В.В., <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакалош В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея среднее профессиональное медицинское образование, знания в области порядка отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, а также требования Федерального законодательства в этой области, допустила безрецептурный отпуск сибутраминосодержащего лекарственного средства при следующих обстоятельствах: Сакалош В.В. в дневное время, 03.10.2013, находясь в помещении аптечного пункта ООО <данные изъяты> по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, где работает в качестве <данные изъяты>, незаконно, умышленно, путем продажи за 4 060 рублей, сбыла таблетки «Редуксин» дозировкой 15 мг в количестве 60 штук, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 10,02 грамма (до исследования), что является крупным размером, Л.Н.В., не имеющей рецепта врача установленной формы.

03.10.2013, в период с 12:05 до 12:20, Л.Н.В. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенные у Сакалош В.В. вышеуказанные таблетки «Редуксин».

В судебном заседании подсудимая Сакалош В.В. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что с 2012 года она работала в должности <данные изъяты> в аптеке ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой. <адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа медицинских препаратов населению, консультация населения по вопросам приобретения тех или иных лекарственных препаратов, работа с документами. Она имеет медицинское образование по специальностям «фармацевт» и «сестринское дело», и ей известно, что препараты в которых содержится сильнодействующие вещества, в том числе сибутрамин запрещены к в свободной продаже и отпускаются только по назначению врача и при предъявлении рецепта установленной формы. 03.10.2013, она находилась в аптеке ООО <данные изъяты>, на смене. В первой половине дня в помещение аптеки зашла женщина, как позже она узнала данные женщины – Л.Н.В., которая попросила продать ей пустышку для ребенка, стоимость которой составила 25 рублей, а также препарат «Редуксин», стоимость которого 4 060 рублей. Затем Л.Н.В. показала ей необходимый рецепт врача и передала денежные средства в сумме 4 100 рублей. Она же в свою очередь, пробила указанную сумму на кассовом аппарате разными позициями, а именно четыре позиции по 1 000 рублей одна позиция по 60 рублей и одна позиция по 25 рублей. Это было сделано в связи с тем, что на кассовом аппарате стоит ограничение по сумме в 1 000 рублей. После этого она передала покупателю пустышку и таблетки «Редуксин».

Допрошенный в качестве свидетеля Б.В.Н., показал, что работает в должности оперуполномоченного Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, и в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 01.10.2013 в Стрежевской МРО УФСКН России по Томской области поступила оперативная информация о том, что в аптечном пункте ООО <данные изъяты> осуществляется продажа препаратов, содержащих сильнодействующие вещества без рецептов врача. С целью проверки данной информации им в период с 01.10.2013 по 03.10.2013 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за объектом – аптечным пунктом ООО <данные изъяты>, расположенным по адресу: Томская область, г. Стрежевой. <адрес>. В результате наблюдения установлено, что 03.10.2013, около 11:35 из аптечного пункта ООО <данные изъяты> вышла Л.Н.В. с препаратом «Редуксин», которое содержит сильнодействующее вещество - «сибутрамин». Л.Н.В. пояснила, что купила препарат «Редуксин» за 4 060 рублей в аптеке ООО <данные изъяты> без предъявления какого-либо рецепта. Он сообщил Л.Н.В., что в «Редуксине» содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин», в связи с чем данный препарат отпускается строго по рецептам врача, и бесконтрольное употребление «Редуксина» может нанести вред здоровью, а фармацевт, продавшая Л.Н.В. препарат «Редуксин», нарушила законодательство РФ. После этого Л.Н.В. заявила, что желает добровольно выдать приобретенный препарат «Редуксин» сотрудникам полиции. Ей было предложено проследовать в Стрежевской МРО УФСКН России. В присутствии приглашенных понятых, в помещении Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области по адресу: ул. Ермакова. 428/1, в кабинете № №, Л.Н.В. добровольно выдала следующие предметы: картонную коробку с надписями на русском языке «Редуксин 15 мг... 60 капсул...сибутрамина гидрохлорид моногидрат 10 мг... средство для снижения массы тела...отпускается по рецепту врача...по назначению врача». Края данной упаковки были оклеены заводскими голограммами, также на указанной упаковке имелась наклейка оранжевого цвета, на которой рукописным способом указана цена препарата «4 060», наименование: «Редуксин 0,015 №60 капс» дата: «29.07.13». Внутри коробки находились шесть стандартов по 10 капсул синего цвета, а всего 60 капсул и инструкция по применению препарата «Редуксин», а также кассовый чек с машинописным текстом: «аптечный пункт ИНН 000000000000. НМ 20742658, КЛ 0001 от 03.10.13 время 11:40». В данном чеке отображено 6 позиций - четыре позиции на сумму 1000 рублей, одна позиция на сумму 60 рублей и одна позиция на сумму 25 рублей. При этом Л.Н.В. пояснила всем присутствующим, что приобрела препарат «Редуксин» 03.10.2013 в аптеке, расположенной по адресу <адрес> в г. Стрежевом Томской области за 4 060 рублей, без предъявления какого-либо рецепта. После этого Л.Н.В. было предложено принять участие при проведении осмотра места происшествия в помещении аптечного пункта ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой <адрес>. Осмотр проводился в присутствии понятых, а также с участием Сакалош В.В. В ходе осмотра Л.Н.В. пояснила присутствующим лицам, что около 12:00 03.10.2013 приобрела у Сакалош В.В. препарат для снижения веса «Редуксин», при этом рецепт врача не предъявляла. Сакалош В.В. подтвердила, что действительно продала Л.Н.В. препарат «Редуксин».

Допрошенная в судебном заседании Л.Н.В., показала, что она в дневное время 03.10.2013 зашла в аптеку, расположенную в <адрес> в г. Стрежевом Томской области, и поинтересовалась у продавца – Сакалош В.В., имеется ли в продаже препарат «Редуксин». Продавец ответила, что «Редуксин» имеется в продаже, стоимость данного препарата составляет 4 060 рублей. Цена ее устроила, и она приобрела «Редуксин» за указанную сумму. Одновременно купила пустышку для внука и два стандарта таблеток от головной боли на сумму 25 рублей. Всего стоимость покупки составила 4 085 рублей. Она передала фармацевту деньги в сумме 4 100 рублей, получила кассовый чек и сдачу в сумме 15 рублей, забрала свои покупки, в том числе - препарат «Редуксин», которые фармацевт положила в прозрачный полимерный пакет. С указанным пакетом она вышла из аптеки и направилась в сторону «Розового рынка». Около рынка к ней подошел мужчина, предъявил удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля. Сотрудник полиции поинтересовался, где она приобрела препарат «Редуксин». Она ответила, что купила «Редуксин» в аптеке, расположенной в д. <адрес> в г. Стрежевом. Сотрудник полиции спросил, имеется ли у нее рецепт на приобретение данного препарата, на что она ответила, что приобрела «Редуксин» без предъявления какого-либо рецепта. Сотрудник полиции сообщил, что в «Редуксине» содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин», в связи, с чем данный препарат отпускается строго по рецептам врача, и бесконтрольное употребление «Редуксина» может нанести вред здоровью, а фармацевт, продавшая препарат «Редуксин», нарушила законодательство РФ. Она заявила, что желает добровольно выдать приобретенный препарат «Редуксин» сотрудникам полиции. После этого ей было предложено проследовать в Стрежевской МРО УФСКН России. В присутствии приглашенных понятых, в помещении Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области по адресу: ул. Ермакова, 428/1, в кабинете № №, она добровольно выдала следующие предметы: картонную коробку, с надписями на русском языке «Редуксин 15 мг... 60 капсул...сибутрамина гидрохлорид моногидрат 10 мг... средство для снижения массы тела... отпускается по рецепту врача...по назначению врача». Края данной упаковки были оклеены заводскими голограммами, также на указанной упаковке имелась наклейка оранжевого цвета, на которой рукописным способом указана цена препарата «4 060», наименование: «Редуксин 0,015 №60 капс» дата: «29.07.13». Внутри коробки находились шесть стандартов по 10 капсул синего цвета, а всего 60 капсул и инструкция по применению препарата «Редуксин», а также кассовый чек, с машинописным текстом: «аптечный пункт ИНН 000000000000, НМ 20742658, КЛ 0001 от 03.10.13 время 11:40». В данном чеке отображено 6 позиций - четыре позиции на сумму 1 000 рублей, одна позиция на сумму 60 рублей и одна позиция на сумму 25 рублей. При этом она (Л.Н.В.) пояснила всем присутствующим, что приобрела препарат «Редуксин» 03.10.2013 в аптеке, расположенной по адресу <адрес> в г. Стрежевом Томской области за 4060 рублей, без предъявления какого-либо рецепта. После этого ей было предложено принять участие при проведении осмотра места происшествия в помещении аптечного пункта ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. Осмотр проводился также с участием женщины-фармацевта Сакалош В.В.

Свидетель Р.Е.Н. показал, что 03.10.2013, около 12:00, он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками Стрежевского отдела наркоконтроля принять участие в качестве понятых при добровольной выдаче. Он согласился, и проследовал с сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области в Стрежевской МРО УФСКН России по Томской области по адресу: ул. Ермакова, 428/1, кабинет № №. В указанном кабинете находилась женщина, которая представилась Л.Н.В. В его присутствии и в присутствии второй понятой, Л.Н.В. заявила сотруднику полиции, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации. Далее Л.Н.В. добровольно выдала следующие предметы: картонную коробку, с надписями на русском языке «Редуксин 15 мг... 60 капсул...сибутрамина гидрохлорид моногидрат 10 мг... средство для снижения массы тела… отпускается по рецепту врача...по назначению врача». Края данной упаковки были оклеены заводскими голограммами, также на указанной упаковке имелась наклейка оранжевого цвета, на которой рукописным способом указана цена препарата «4 060», наименование: «Редуксин 0,015 №60 капс» дата: «29.07.13». Внутри коробки находились шесть стандартов по 10 капсул синего цвета, а всего 60 капсул, и инструкция по применению препарата «Редуксин», а также кассовый чек, с машинописным текстом: «аптечный пункт ИНН 000000000000. НМ 20742658, КЛ 0001 от 03.10.13 время 11:40». В данном чеке отображено 6 позиций - четыре позиции на сумму 1 000 рублей, одна позиция на сумму 60 рублей и одна позиция на сумму 25 рублей. При этом Л.Н.В. пояснила, что приобрела препарат «Редуксин» 03.10.2013 в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> в г. Стрежевом Томской области за 4 060 рублей, без предъявления какого-либо рецепта. После этого ему и второй понятой было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещении аптечного пункта ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. Осмотр проводился с участием Л.Н.В. и Сакалош В.В.

Свидетель К.О.А. показала, что 03.10.2013, в дневное время, она совместно с Р.Е.Н. была приглашена сотрудниками Стрежевского отдела наркоконтроля принять участие в качестве понятой. В остальном дала показания, аналогичные показаниями свидетеля Р.Е.Н.

Свидетель С.Т.В. показала, что является генеральным директором аптеки <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес> г. Стрежевого Томской области. В данной аптеке на период 03.10.2013 работала фармацевтом Сакалош В.В., в обязанности которой, в том числе, входило заказ медицинских препаратов для нужд аптеки. Сакалош В.В. имела право продавать препарат «Редуксин» при наличии у покупателя необходимого рецепта. Данный препарат не является препаратом строгой отчетности и предъявленные покупателями рецепты, не изымаются. Заказ медицинских препаратов, в том числе «Редуксина», и их продажа, является прямой обязанностью Сакалош В.В.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Сакалош В.В. в предъявленном ей обвинении, органами следствия представлены следующие доказательства.

- Рапорт оперуполномоченного Б.В.Н. от 03.10.2013, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт сбыта медицинского препарата «Редуксин», в котором содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин», гражданкой Сакалош В.В. (л.д. 4).

- Акт о добровольной выдачи предметов, согласно которому 03.10.2013 в период с 12:05 до 12:20, Л.Н.В. выданы следующие предметы: картонная коробка, с надписями на русском языке «Редуксин 15 мг... 60 капсул...сибутрамина гидрохлорид моногидрат 10 мг... средство для снижения массы тела...отпускается по рецепту врача...по назначению врача». Края данной упаковки были оклеены заводскими голограммами, также на указанной упаковке имелась наклейка оранжевого цвета, на которой рукописным способом указана цена препарата «4 060», наименование: «Редуксин 0,015 №60 капс» дата: «29.07.13». Внутри коробки находились шесть стандартов по 10 капсул синего цвета, а всего 60 капсул и инструкция по применению препарата «Редуксин», а также кассовый чек с машинописным текстом: «аптечный пункт ИНН 000000000000, ИМ 20742658. KЛ 0001 от 03.10.13 время 11:40». В данном чеке отображено 6 позиций - четыре позиции на сумму 1 000 рублей, одна позиция на сумму 60 рублей и одна позиция на сумму 25 рублей. При этом Л.Н.В. пояснила, что приобрела препарат «Редуксин» 03.10.2013 в аптеке, расположенной по адресу <адрес> в г. Стрежевом Томской области за 4 060 рублей без предъявления какого-либо рецепта (л.д. 6-7).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 03.10.2013, в период с 12:45 до 13:05, с участием Л.Н.В. и Сакалош В.В. произведен осмотр в помещении аптечного пункта ООО <данные изъяты> по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, в ходе которого Л.Н.В. пояснила, что около 12:00 03.10.2013 приобрела у Сакалош В.В. препарат для снижения веса «Редуксин», при этом рецепт врача не предъявляла. Сакалош В.В. подтвердила, что действительно продала Л.Н.В. препарат «Редуксин» (л.д. 8-11).

- Заключение химической судебной экспертизы № 175 от 21.10.2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в шестидесяти капсулах, общей массой 9.96 грамм (до исследования 10,02 грамм), умышленно сбытое в помещении аптечного пункта ООО <данные изъяты>, по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, и добровольно выданное Л.Н.В. содержит сибутрамин и относится к сильнодействующему веществу – смеси (препарату), содержащему сибутрамин (л.д. 74-78).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, с находящейся внутри картонной коробкой с надписями «Редуксин 15 мг 60 капсул...», с шестью блистерами, в которых находятся капсулы с порошкообразным веществом светло-серого цвета (л.д. 80-81).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: приобщенные к протоколу допроса свидетеля С.Т.В. копии документов, истребованная по запросу следователя копия трудовой книжки Сакалош В.В., истребованная по запросу следователя справка о подлинности диплома К.В.В., добровольно выданный Л.Н.В. 03.10.2013 кассовый чек (л.д. 58-59).

Свидетель Ф.К.В., допрошенный по ходатайству стороны защиты показал, что ООО <данные изъяты>, где он работает, принимала участие в разработке лекарственного препарата «Редуксин». Данный препарат является комбинированным лекарственным средством в состав, которого входит два фармацевтически активных вещества: сибутрамин и микрокристаллическая целлюлоза. Оба эти вещества внесены с государственный реестр лекарственных средств в качестве фармацевтических субстанций. Фармацевтически активное вещество сибутрамин входит в список сильнодействующих веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ.

В лекарственном препарате «Редуксин» имеется второе активное вещество – целлюлоза микрокристаллическая. Обращение лекарственных средств регулируется Федеральным законом РФ от 12.04.2010 N 61 -ФЗ " Об обращении лекарственных средств" (далее - Федеральный закон № 61). В гражданский оборот запускается именно тот лекарственный препарат, который прошел необходимую регистрацию, внесен в реестр лекарственных препаратов, заявителю выдано регистрационное свидетельство, которое подтверждает состав препарата.

Целлюлоза микрокристаллическая также зарегистрирована в качестве фармакологической субстанции в 2006 году, утверждена соответствующими документами, которые подтверждают подлинность данного вещества. Все сведения о лекарственном препарате «Редуксин» содержатся в открытом доступе, например, на упаковке препарата «Редуксин», которая также утверждена Министерством здравоохранения РФ.

Если лекарственный препарат «Редуксин» поступил в аптечное подразделение по товарной накладной и данный препарат отпускается сотрудником аптеки через аптечный прилавок потребителю в рабочее время, с учетом того, что работник допущен к отпуску подобного препарата в соответствии с трудовым договором, должностными обязанностями, то данный препарат отпускается на законном основании. Комбинированный препарат «Редуксин» должен отпускаться по рецепту учетной формы № 1071У.

Свидетель М.А.Б., допрошенный по ходатайству стороны защиты показал, что средство «Редуксин» зарегистрировано на территории России в соответствии с Федеральным законом № 61. В процессе регистрации любого лекарственного препарата происходит экспертиза эффективности, безопасности и качества препарата в соответствии с Федеральным законом № 61. По результатам экспертизы выдается допуск на основании, которого разрешено обращение лекарственного средства на территории РФ. «Редуксин» представляет собой сочетание сибутрамина с фармакологически активным компонентом – целлюлозой микрокристаллической, которая, как энтереросорбент, забирает на себя вредные вещества, которые называются эндотоксины.

Оценивая исследованные доказательства, суд критически относиться к показаниям Сакалош В.В. в той части, где она указала, что Л.Н.В. при покупке «Редуксина» предъявила ей необходимый рецепт. Данная версия появилась у подсудимой только в ходе судебного следствия, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями Л.Н.В., Р.Е.Н. и К.О.А.

В тоже время, суд учитывает, что уголовная ответственность по ч. 3 ст. 234 УК РФ наступает только в случае незаконного оборота сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть с нарушением установленных правил и без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти в установленном порядке.

Федеральный Закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" к перечням видов деятельности, на которые требуются лицензии, относит производство лекарственных средств и фармацевтическую деятельность, то есть деятельность, осуществляемую организациями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающую оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами для медицинского применения, изготовление лекарственных средств, отпуск лекарственных средств, в том числе относящихся к сильнодействующим веществам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, характеризуется незаконным изготовлением, переработкой, приобретением, хранением, перевозкой или пересылкой либо сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ в крупном размере либо оборудованием для их изготовления или переработки.

Аптеки изготовлением и переработкой лекарственных средств и веществ, из которых они состоят, не занимаются. Приобретение лекарственных препаратов осуществляется аптеками в соответствии с действующим законодательством. Наличие у аптеки лицензии предоставляет ей право на реализацию (оборот) в установленном порядке лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, следовательно, аптеки являются надлежащими субъектами обращения лекарственных средств, к которым относится "Редуксин".

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, продажу Л.Н.В. лекарственного препарата "Редуксин", в состав которого входит сильнодействующее вещество сибутрамин, подсудимая Сакалош В.В. произвела в рабочее время, находясь на рабочем месте в аптеке, осуществлявшей свою деятельность на основании лицензии.

В соответствии с Правилами отпуска препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 N 785, эти лекарственные средства отпускаются аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, выписанным на рецептурных бланках утвержденной формы.

«Редуксин» является лекарственным препаратом, на который Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития 09.04.2008 выдано регистрационное удостоверение N ЛС-002110, что подтверждает факт включения "Редуксина" в Государственный реестр лекарственных средств и разрешение его выпуска.

Поскольку Сакалош В.В. имела право на реализацию названного лекарственного препарата по рецепту врача, продажа «Редуксина» при установленных обстоятельствах, не может образовывать в ее действиях состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Сакалош В.В., отпустив Л.Н.В. "Редуксин" без рецепта, нарушила установленный порядок отпуска лекарственных препаратов.

Данное деяние предусматривает уголовную ответственность по ч. 4 ст. 234 УК РФ за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки и пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда.

Указанное преступление имеет материальный состав, поскольку предусматривает последствия в виде хищения сильнодействующих веществ либо причинение иного существенного вреда. При этом в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" причинение иного существенного вреда может выражаться в длительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на длительный срок производственного процесса, возникновении пожара и других.

Такие обстоятельства по данному делу не установлены, а отсутствие причинения иного существенного вреда при отпуске аптечным работником препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, без рецепта врача предусматривает административную ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств приводит суд к выводу об отсутствии в деянии подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в связи с чем Сакалош В.В. подлежит оправданию.

Сакалош В.В. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 – 136 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Сакалош В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Признать за Сакалош В.В. право на реабилитацию и обращение в Стрежевской городской суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства: картонную коробку с надписями «Редуксин 15 мг 60 капсул...», с шестью блистерами, в которых находятся капсулы с порошкообразным веществом светло-серого цвета, находящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.

Судья         (подпись)      В.Н. Мисерев

.

.

.