дело № 5-113/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Лаврищева Е.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >,
УСТАНОВИЛ:
Лаврищев Е.В. < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - место столкновения с припаркованным там же принадлежащим Т.М.О. автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», №, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Лаврищев Е.В. и Т.М.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
Из объяснения Лаврищева Е.В. следует, что < Дата > в < ИЗЪЯТО >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», № отъезжая от < адрес > и переезжая лежачего полицейского, задел его глушителем и при этом не заметил, что задел стоявший рядом автомобиль, поэтому продолжил движение; свой автомобиль предоставить для осмотра не может, так как автомобиль находится в ремонте.
Из объяснения Н.А.В. видно, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > на < адрес > видел, как автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» в течение < ИЗЪЯТО > совершал непонятные маневры в районе < адрес >, потом при движении вперед совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», после этого опять начал совершать маневры задним ходом и опять допустил столкновение с тем же самым автомобилем и после этого уехал; также пояснил, что наблюдал за всем этим из окна первого этажа < адрес >, в результате столкновения был слышен звук удара и треск пластика.
Согласно объяснениям Т.М.О. < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > обнаружил, что на припаркованном им автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № повреждены две правые двери, правое крыло, зеркало заднего вида; из записки на лобовом стекле он узнал, что другой водитель был в состоянии алкогольного опьянения; < Дата > к нему пришел водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >», №, чтоб договориться о происшествии, но этот водитель не согласился на предложенные условия и они разошлись.
Вина Лаврищева Е.В. в совершении указанного правонарушения помимо вышеизложенных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от < Дата > №, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом сообщения о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лаврищева Е.В.
Доводы Лаврищева Е.В. о том, что он не заметил произошедшего столкновения и поэтому уехал с места ДТП, суд признает несостоятельными, направленными на его уклонение от административной ответственности за содеянное, поскольку изложенное полностью опровергается характером повреждений автомобиля потерпевшего, а также показаниями свидетеля о том, что в результате столкновения был слышен звук удара и треск пластика.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Лаврищеву Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Лаврищева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Назначить Лаврищеву Е.В. наказание по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить Лаврищеву Е.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья: