Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2013 ~ М-1081/2013 от 16.04.2013

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1657/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 августа 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Кречетовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Кречетовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> возврата государственной пошлины. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26 % годовых, в сроки и на условиях Договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).

Ответчик Желоткова (Кречетова) А.Ю. в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно ей направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её жительства и регистрации в соответствии со сведениями банка и отдела ОУФМС России по Красноярскому краю (л.д. 50, 54). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 51, 58-60, 64, 65, 74, 75). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на пополнение банковской карты счета № с лимитом <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26 % годовых (л.д. 8-9).

Обязательства по предоставлению кредита Кречетовой А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.16).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 1.4 и 2.4 указанного кредитного договора и должно производиться не реже одного раза в квартал.

Согласно выписке из ссудного счета Кречетовой А.Ю. и расчету суммы задолженности (л.д.12), платежи по ссуде ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не вносились, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> процентов. Данный расчет проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Кречетовой А.Ю. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту с процентами в полном объеме (п.5.1 кредитного договора).

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» с Желотковой (Кречетовой) А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено 15 августа 2013 года