Решение по делу № 2-1623/2014 ~ М-1755/2014 от 29.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г.Баймак РБ

Дело №2-1623/2014

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Байназарову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Байназарову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Байназаров Д.Р. заключили кредитный договор № №.2012г. на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 100 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок уплаты процентов - ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Истец указывает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита. Ответы на уведомления банком получены не были. Банк указывает, что согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Истец указывает, что неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 123554,14 руб. в том числе: сумма процентов- 32755,92 руб., сумма кредита-76139,90, сумма просроченного кредита 14658,32 руб.

Истец просит взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Байназарова Д.Р. задолженность по кредитному договору в размере 123554,14 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3671,08 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Байназаров Д.Р. надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что Байназаров Д.Р. был надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Байназарова Д.Р. в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Байназаровым Д.Р. заключен кредитный договор № №., в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 100 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 123554,14 руб. в том числе: сумма процентов- 32755,92 руб., сумма кредита-76139,90, сумма просроченного кредита 14658,32 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Ответчик Байназаров Д.Р. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с Байназарова Д.Р. в пользу ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № №. в размере 123554,14 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3671,08 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3671,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Байназарову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байназарова в пользу ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 123554,14 рублей.

Взыскать с Байназарова в пользу ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3671,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев