Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 ~ М90/2020 от 13.05.2020

                                                                                                    Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                            15 июня 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

       при секретаре Агеевой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агунькину С. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Агунькину С. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров, указывая, что 26.05.2014 ПАО Сбербанк предоставил А.М.И. кредит в сумме 109 000 рублей под 20,9% годовых, 21.05.2015 – в сумме 278 511, 84 рублей под 24,1% годовых. А.М.И. умерла 16.05.2016. Предполагаемым наследником является Агунькин С.Д.. За период с 31.10.2016 по 21.02.2016 сумма задолженности:

- по кредитному договору №55115622 составляет 93 238 рублей 89 копеек, из которых: 71 845 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 393 руб.59 коп. – просроченные проценты;

- по кредитному договору №44169 составляет 446 795 рублей 13 копеек, из которых: 239 772 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 207022 руб.98 коп. – просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору №55115622 от 26.05.2014 за период с 31.10.2016 по 21.02.2016 в размере 93 238 рублей 89 копеек, из которых: 71 845 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 393 руб.59 коп. – просроченные проценты; сумму задолженности по кредитному договору №44169 от 21.05.2015 за период с 31.08.2016 по 21.02.2020 в размере 446 795 рублей 13 копеек, из которых: 239772 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 207 022 руб.98 коп. – просроченные проценты. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 600 рублей 34 копейки (итого: 560634 рубля 36 копеек). Расторгнуть кредитные договоры №5515622 от 26.05.2014 и №44169 от 21.05.2015.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

          В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Агунькин С.Д., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонного сообщения в суд явиться не может за отдаленностью нахождения в г.Москва, наследство не принимал, поскольку отсутствует наследственное имущество, которым А.М.И. распорядилась задолго до смерти.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28), наименование Банка – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России, ПАО Сбербанк) и А.М.И. (заемщик), заключен кредитный договор №55115622, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит в сумме 109 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, по ставке 20,9% годовых (л.д.71-76).

21 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28), наименование Банка – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России, ПАО Сбербанк) и А.М.И. (заемщик), заключен кредитный договор №44169, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит в сумме 278 511 рублей 94 копейки сроком на 60 месяцев, по ставке 24,10% годовых (л.д.78-81).

Одновременно с заключением указанных кредитных договоров А.М.И. поданы заявления на страхование жизни и здоровья серииДСЖ-1/1405 от 26.05.2014 и серии ДСЖ-2/1505 от 21.05.2015 соответственно, в связи с чем была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.97, 182-183,185).

Вышеуказанные кредитные денежные средства по кредитным договорам №5515622 от 26.05.2014 и №44169 от 21.05.2015 банком были предоставлены, до окончания срока действия договоров заемщик А.М.И. умерла.

Обязательства по возврату кредитов А.М.И. в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность А.М.И. перед истцом за период с 31.10.2016 по 21.02.2016 составляет:

- по кредитному договору №55115622 - 93 238 рублей 89 копеек, из которых: 71 845 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 393 руб.59 коп. – просроченные проценты (л.д.197, 198-201);

- по кредитному договору №44169 - 446 795 рублей 13 копеек, из которых: 239 772 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 207022 руб.98 коп. – просроченные проценты (л.д.191, 192-195).

Согласно свидетельства о смерти серии VI-ИК №, выданного Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.116), А.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 16.05.2016, место смерти – город Ивантеевка Московской области.

В то же время, из копии паспорта А.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, серии № №, выданного <данные изъяты> 28.04.2005 года (л.д.99-102) следует, что последним местом жительства А.М.И. является <адрес> Ловозерского района Мурманской области.

Ответом УФМС подтвержден факт регистрации А.М.И. по месту жительства по состоянию на 16.05.2016 по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, <адрес>

Из письма нотариуса нотариального округа Ловозерского района Мурманской области №133 от 27.05.2020 следует, что наследственное дело к имуществу А.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 мая 2016 года, по данным архива не имеется и нотариусом нотариального округа Ловозерского района Мурманской области не заводилось.

По данным информационной системы учета транспортных средств Госавтоинспекции, зарегистрированных транспортных средств на гражданку А.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области №13/1-05-1586 от 09.06.2020, правообладателю А.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.01.1998 года по 16.05.2016 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: вид объекта недвижимости: помещение, назначение объекта недвижимости: жилое, адрес: Мурманская область, р-н Ловозерский, <адрес>. Основание государственной регистрации: договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, выданный 12.11.1998. Дата государственной регистрации: 05.10.2004, дата государственной регистрации прекращения права: 08.11.2011.

Таким образом, по данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, информация о правах собственности А.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 16.05.2016, отсутствует.

Исходя из изложенного, судом установлено, что Агунькин С.Д. наследственного имущества после смерти А.М.И. не принимал, наследником после смерти указанного заёмщика не является.

При установленных обстоятельствах, ввиду отсутствия обязательства Агунькина С.Д. отвечать по долгам заемщика А.М.И., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агунькину С. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

            В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агунькину С. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                 С.В.Андронов