Приговор по делу № 1-154/2013 от 31.01.2013

уг. дело № 1-154(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.

подсудимого Рыженкова В.И.,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711, ордер № 328 от 21 февраля 2013 года,

потерпевшей Каминской О.В.

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Рыженкова ВИ, /данные удалены/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков В.И. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

В начале первой декады октября 2012 г., более точно дату совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, около 03 часов 00 минут, Рыженков В.И. находился по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, адрес, где проживает знакомая К. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыженков В.И. воспользовавшись тем, что К спит в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил, лежащие в шкатулке на мебельной стенке украшения, принадлежащие К: цепочку из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 2 000 рублей, цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, массой 1,75 грамма стоимостью 2 000 рублей с крестиком из металла желтого цвета 500 пробы массой 0,82 грамма стоимостью 1 000 рублей, чем причинил К значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом Рыженков В.И. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сдав цепочку с крестиком за 2955 рублей 50 копеек в ломбард «Алалит» по адресу: <адрес>, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Похищенной второй цепочкой распорядился не установленным следствием способом.

Кроме того, 24.11.2012 г., около 23 часов 00 минут, Рыженков В.И. находился
по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, где проживает знакомая К. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыженков В.И., воспользовавшись тем, что К за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил, лежащие на комоде в комнате украшения, принадлежащие К: цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, массой 2,35 грамма, стоимостью 2 000 рублей с крестиком из металла желтого цвета 583 пробы массой 0,80 грамма стоимостью 1 000 рублей, чем причинил К. значительный ущерб па общую сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом Рыженков В.И. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сдав за 3 150 рублей в ломбард «Аякс» по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии цепочка с крестиком были возвращены потерпевшей К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Рыженков В.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу № 453 в гаражном обществе № 3 г.Ачинска Красноярского края, принадлежащему знакомой К. Реализуя свой преступный умысел, Рыженков В.И., имеющимся у него ключом, открыл калитку ворот, после чего незаконно проникв гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил автомобильные покрышки в количестве двух штук стоимостью 1 000 рублей каждая, принадлежащие В, причинив ему ущерб на общую сумму 2 000 рублей. С похищенным имуществом Рыженков В.И. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, оставив в личном пользовании. Впоследствии похищенные автомобильные покрышки были изъяты сотрудниками полиции у Рыженкова В.И. и возвращены потерпевшему В.

Подсудимый Рыженков В.И. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Урусова Л.К. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Голодаева Т.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие К, В не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Рыженков В.И. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Рыженкова ВИ по двум кражам имущества К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Рыженкова ВИ по факту кражи имущества В суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Рыженков В.И. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 134), однако, в материалах дела имеются данные о злоупотреблении Рыженковым В.И. спиртными напитками, официального источника дохода он не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Рыженкова В.И. признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыженкову В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Рыженкова В.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Рыженкову В.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление и перевоспитание Рыженкова В.И. возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Исковые требования потерпевшей К на сумму 9 115 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба признаны подсудимым, нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Урусовой Л.К. за один день участия в судебном заседании в сумме 1470 рублей, взысканию с Рыженкова В.И. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыженкова ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Каминской О.В. в октябре 2012 года и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Рыженкова ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Каминской О.В. 24.11.2012 г. и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Рыженкова ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Рыженкову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Рыженкова В.И. обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Рыженкова В.И. в пользу К в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 9115 (девять тысяч сто пятнадцать рублей) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: цепочку из металла желтого цвета 585 пробы с крестиком из металла желтого цвета 585 пробы, гаражный ключ, находящиеся у потерпевшей К, автомобильные покрышки, находящиеся у потерпевшего В – оставить у них по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1470 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская