Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7745/2016 ~ М-6032/2016 от 01.09.2016

Дело №2-7745/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца А.Л. Луценко (ФИО)4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» (ФИО)11, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ФИО)6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Луценко А.Л. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. Луценко обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 41 739 рублей 77 копеек, неустойку за период просрочки с 28.08.2016 года по 01.09.2016 года в размере 6 260 рублей 97 копеек, штраф в размере 24 000 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы возложить на ответчика. В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем лицевого счета (№), открытого в ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области от 15.06.2016 года об обращении взыскания на пенсию должника установлен порядок удержания задолженности в размере 50 % пенсии, причитающейся истцу и поступающей на его банковский счет. В нарушение норм действующего законодательства ответчик производит удержание пенсионных выплат в размере 100 %, фактически лишив истца единственного источника дохода. 23.08.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о необходимости возврата на его банковский счет (№) излишне удержанной банком суммы в размере 41 739 рублей 77 копеек, однако претензия ответчиком была проигнорирована, незаконно заблокированные денежные средства банком истцу не выданы. Считая, что отказ ответчика от возврата денежных средств является неправомерным и нарушает законные права и интересы истца, А.Л. Луценко обратился в суд с настоящим иском.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 02.09.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коминтерновский районный отдел судебных приставов города Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.11.2016 года в к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Впоследствии представитель истца А.Л. Луценко (ФИО)4, действующая на основании доверенности, неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 69 297 рублей 05 копеек, неустойку за период просрочки с 12.08.2016 года по 15.12.2016 года в размере 206 228 рублей 10 копеек, штраф в размере 137 762 рубля 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца А.Л. Луценко (ФИО)4, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» (ФИО)11, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Воронежской области (ФИО)6, действующий на основании доверенности, при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда.

    Истец А.Л. Луценко в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коминтерновский РОСП г.Воронежа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (далее – Федерального закона "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2014 года, вступившим в законную силу на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 года, с истца А.Л. Луценко в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 5 015 457 рублей 20 копеек, в том числе 4 967 619 рублей 20 копеек убытков, 47 838 рублей – расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 года ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в рамках которого конкурсным управляющим назначен (ФИО)7 – член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

26.04.2016 года по заявлению взыскателя – конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» (ФИО)7 – на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Воронежской области, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области (ФИО)8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в отношении должника А.Л. Луценко о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты> задолженности в размере 5 015 457 рублей 20 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства на следующих счетах: (№), (№), (№), (№), в связи с чем 09.06.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области (ФИО)8 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанных выше счетах.

На основании заключенного соглашения между подразделением УФССП России по Воронежской области и ПАО «Сбербанк России» в рамках электронного документооборота, 14.06.2016 года поступило и было принято на исполнение постановление от 09.06.2016 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: (№), (№), (№), (№), открытых на имя А.Л. Луценко.

15.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области (ФИО)8 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ежемесячно в размере 50 %.

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на 14.10.2016 года ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства (№) от 26.04.2016 года, были произведены списания денежных средств со счетов должника:

-14.06.2016 года списано 27 911 рублей 87 копеек со счета (№);

-14.06.2016 года списано 195 рублей 94 копейки со счета (№);

-14.06.2016 года списано 1 166 рублей 47 копеек со счета (№);

-01.07.2016 года списано 13 859 рублей 41 копейка со счета (№);

-04.07.2016 года списано 130 рублей 03 копейки со счета (№);

-02.08.2016 года списано 13 859 рублей 41 копейка со счета (№);

-12.08.2016 года списано 27 718 рублей 82 копейки со счета (№).

-05.09.2016 года списано 13 859 рублей 41 копейка со счета (№);

-06.09.2016 года списано 13 859 рублей 41 копейка со счета (№);

-12.09.2016 года списано 13 859 рублей 41 копейка со счета (№);

-03.10.2016 года списано 13 859 рублей 41 копейка со счета (№);

-04.10.2016 года списано 10 рублей 60 копеек со счета (№).

18.10.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области (ФИО)8 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: (№), (№), (№), (№), наложенные постановлением от 09.06.2016 года. Указанное постановление 19.10.2016 года в рамках электронного документооборота поступило в ПАО «Сбербанк России» и было принято на исполнение.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69 297 рублей 05 копеек, неустойки за период просрочки с 12.08.2016 года по 15.12.2016 года в размере 206 228 рублей 10 копеек, штрафа в размере 137 762 рубля 56 копеек, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п.5 и п.8 ст. 70 указанного Федерального закона предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Правовая природа счетов (вкладов) по смыслу ст.ст. 834, 845 ГК РФ – это внесенные на счет (во вклад) денежные средства, которые являются обезличенной денежной суммой, то есть не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. денежные средства по банковскому вкладу не указаны в перечне доходов, поименованных названной статье закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк, производя списание денежных средств со счетов должника А.Л. Луценко, руководствовался нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и выступал в качестве организации, действия которой были направлены на принудительное исполнение требований вступившего в законную силу судебного акта и нарушений прав истца не повлекли.

Поскольку причинная связь между действиями банка и нарушениями личных неимущественных и имущественных прав истца отсутствует, требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Луценко А.Л. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании долга в размере 69 297 рублей 05 копеек, неустойки за период просрочки с 12.08.2016 года по 15.12.2016 года в размере 206 228 рублей 10 копеек, штрафа в размере 137 762 рубля 56 копеек, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья подпись Л.В. Анисимова

    Мотивированное решение суда

изготовлено 26.12.2016 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: