Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-3/2016 ~ М-10/2016 от 14.01.2016

№ 9а-3/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Шубина И.Я. об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин обратился в военный суд с заявлением, в котором просит восстановить его права и обязать командира войсковой части <Номер> внести изменения в приказ об исключения его из списков личного состава воинской части в части основания своего исключения из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы по состоянию здоровья.

Шубин также указал, что его требования вытекают из сообщения старшего помощника военного прокурора РВСН ФИО1 от 14 октября 2015 года <Номер>, из которого усматривается, что имело место ненадлежащая организация работы по разрешению обращений Шубина со стороны отдельных работников военной прокуратуры.

Изучив заявление Шубина, представленные материалы, а также имеющиеся в Казанском гарнизонном военной суде судебные постановления, принятые по его заявлениям, полагаю, что настоящее заявление Шубина не подлежит рассмотрению в судебном порядке, в его принятии к производству военного суда необходимо отказать по следующим основаниям.

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 24 апреля того же года, в удовлетворении заявления Шубина об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с изданием приказа от 12 августа 2009 года <Номер> об исключении заявителя из списков личного состава воинской части и восстановлении его в указанных списках, отказано в полном объёме. Решение гарнизонного военного суда вступило в законную силу 24 апреля 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 30 декабря 2014 года производство по гражданскому делу по заявлению Шубина об оспаривании действий командиров войсковых частей <Номер> и <Номер>, связанных с изданием приказов о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части прекращено на основании статьи 248 ГПК Российской Федерации.

Определением судьи Казанского гарнизонного военного суда от 16 марта 2015 года в принятии заявления бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Шубина И.Я. об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, было отказано.

Вышеизложенные судебные постановления были приняты по правилам разрешения гражданских дел, возникающих из публичных – военно-административных правоотношений.

С 15 сентября 2015 года административные дела, возникающие из административных и иных публичны правоотношений, рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства (КАС) Российской Федерации. Поэтому порядок рассмотрения дел об оспаривании действий и решений воинских должностных лиц, принятых ими в отношении военнослужащих, как дела, возникающие из публичных правоотношений, регулирует КАС Российской Федерации.

Таким образом, настоящее заявление Шубина, поскольку в нём он просит обязать воинское должностное лицо изменить принятое им решение в отношении себя как военнослужащего, подлежит рассмотрению по правилам КАС Российской Федерации.

Согласно статье 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Таким образом, полагаю, что по вновь поданному заявлению Шубина об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, имеются вступившие в законную силу судебные постановления, что, в соответствии со статьёй 128 КАС Российской Федерации, исключает возможность повторного рассмотрения по существу данных требований и является основанием для отказа Шубину в принятии заявления.

Мнение Шубина о том, что изложенные в вышеуказанном письме помощника военного прокурора РВСН недоработки сотрудников органов военной прокуратуры ставят под сомнения решение воинского должностного лица, принятое в пределах своей компетенции в отношении заявителя, является ошибочным, поскольку командир войсковой части <Номер> органам военной прокуратуры не подчиняется и самостоятелен в принятии своих решений, которые ранее уже являлись предметом судебного разбирательства и были признаны законными.

Руководствуясь статьёй 128 КАС Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Шубина И.Я. об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, отказать.

Разъяснить Шубину И.Я., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Ю.Э. Банников