Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2021 ~ М-1307/2021 от 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2021 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Залесова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах Залесова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по заработной плате 68457,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области находится уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Прогресс». Между ООО «Прогресс» и Залесовым А.В. 05.02.э2020 заключен трудовой договор, согласно которому истец принимается на должность финансового директора с окладом 30000,00 руб., уральский коэффициент 15%. В ходе расследования уголовного дело получено заключение специалистов от 28.12.2020 № 42, согласно которому задолженность ООО «Прогресс» по заработной плате перед истцом составляет 76269,95 руб. 12.07.2021 Залесовым предоставлена расписка о получении денежных средств в размере 7812,23 руб. В связи, с чем задолженность по заработной плате составляет 68457,72 руб.

В судебном заседании прокурор поддержала уточненные требования, просила удовлетворить, приняв во внимание расписку Залесова А.В.

Истец Залесов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Прогресс» Печников Б.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям, предусмотренным статьей 167 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату (статья 22 Кодекса).

Согласно статьям 11, 84.1, 127, 136, 140 и 178 Кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15.05.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано юридическое лицо ООО «Прогресс» под основным государственным регистрационным номером (ОГРН): №. Юридический адрес: 6220001, <адрес>

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Печников Б.М.

05.02.2020 между ООО «Прогресс» и Залесовым А.В. заключен трудовой договор, согласно которому истец принимается на работу финансовым директором с окладом 30000,00 руб., уральский коэффициент 15%.

Факт наличия трудовых отношений между сторонами подтверждается записями в трудовой книжке истца, из которой следует, что Залесов А.В. принят 05.02.2020 инженерном (приказ от 05.08.2020 № 7), 16.06.2020 уволен по инициатив работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ от 15.06.2020 № 24), стороной ответчика не оспорен.

    Судом установлено, что на основании поручения № о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майора юстиции Мезенцевой Н.А., по материалам УД № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении Невмежицкого И.С. директора ООО «Прогресс» (№) оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции Рубцовой Н.И., проведено исследование документов ООО «Прогресс» (№) за период с 01.12.2019 по 26.06.2020.

    Согласно заключению № 42 от 28.12.2020, в ходе исследования расчетных листов ООО «Прогресс», на основании сведений и документов, содержащихся в протоколах допросов, с учетом платежных ведомостей, карточки счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» ООО «Прогресс», сведений о полученных подотчетных денежных средствах, содержащихся в выписках банков АКБ «Авангард» и ФК «Открытие» исчислена сумма задолженности по заработной плате, числящаяся перед работниками ООО «прогресс» за период с 01.12.2019 по 26.06.2020 которая составляет 1208005,95 руб., в том числе задолженность ООО «Прогресс» по заработной плате перед Баранниковой Ю.О. составляет 39058,65 руб.

    Согласно сведений о задолженности и выплатах по заработной плате ООО «Прогресс» Залесова с учетом выплат составляет 76269,55 руб. из которых: март 2020 в сумме 28234,43 руб., апрель 2020 в сумме 30197,00 руб., май 2020 в сумме 17838,12 руб.. Последняя выплата было произведена ответчиком в апреле сумме 5000,00 руб. по платежной ведомости № 23 от 11.05.2020.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 год в отношении Залесова А.В. ООО «Прогресс» не предоставлены.

Из расписки Залесова А.В. от 12.07.2021 следует, что 12.07.2021 Залесов А.В. получил денежные средства в размере 7812,23 руб. в счет возмещения, причиненного вреда Невмежицким И.С. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, а именно невыплату ей заработной платы и иных установленных законом, платежей за период ее трудоустройства в ООО «Прогресс» по уголовному делу №

Таким образом, задолженность по заработной плате составляет 68457,72 руб. (76269,95 руб.- 7812,23 руб.), которая подлежит взысканию с ООО «Прогресс» в пользу Баранниковой Ю.О.

Иные сведения о размере задолженности суду не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Задолженность по заработной плате в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере 2253,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68457,72 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2253,73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/

                        ░.░.░░░░░░░░░