Определение по делу № 9-202/2014 ~ М-1772/2014 от 14.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

17 октября 2014 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО5, рассмотрев исковое заявление Санникова ФИО6 к администрации СП Жуковский сельсовет муниципального района Уфимский район об установлении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Санников ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Жуковский сельсовет МР Уфимский район РБ, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ родная сестра истца – Санникова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила домовладение, состоящее из деревянного дома, кирпичного пристроя, веранды, сарая, бани, расположенных в <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, построенных в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по указанному адресу и внесена в похозяйственную книгу № стр<данные изъяты>, на нее был открыт лицевой счет №

Договор купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, который был заключен в соответствии со ст.239 ГК РСФСР, до введения части 1 ГК РФ и Закона о регистрации, бремя по государственной регистрации таких прав на собственников не возлагалось, производилось по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу была зарегистрирована мать истца – Санникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и также была вписана в похозяйственную книгу Жуковского сельсовета Уфимского района БАССР № стр.<данные изъяты> лицевой счет №.

Земельный налог и налог на имущество выплачивались ежегодно надлежащим образом в бухгалтерию Жуковского сельсовета до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ оплата налогов производилась в налоговую инспекцию № по РБ в связи с включением <адрес> в состав городского округа <адрес>, присвоением и переадресовкой старого адреса на новый адрес – <адрес>.

Истец указывает, что его сестра Санникова ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее дочь и истец являются наследниками, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Санников ФИО11 просит признать право собственности возникшее при жизни Санниковой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на домовладение, состоящее из деревянного дома размером 5.60 х 6.20 метра, кирпичного пристроя размером 6.00 х 6.50 метра, веранды размером 2.50 х 11.75 метра, сарая размером 5.30 х 7.10 метра, бани размером 3.30 х 5.40 метра, уборной размером 1.00 х 1.00 метра, 20 метровой артезианской скважины, на земельном участке площадью <данные изъяты>-<данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> на основании правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ записи в похозяйственной книге Жуковского сельсовета Уфимского района БАССР № стр.<данные изъяты> лицевой счет №, прописки (регистрации) с ДД.ММ.ГГГГ по справке УФМС по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Из искового заявления следует, что истец обращается в интересах Санниковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ и просит признать за ней право собственности на домовладение по <адрес>.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

К числу лиц, которые в соответствии со ст. 45, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту чужих интересов, заявитель не относится.

Лицо, в защиту интересов которого заявитель обратился в суд – Санникова ФИО14 ввиду смерти процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью не обладает, участником процесса не может являться, и разрешение в суде требований в отношении умершей Санниковой ФИО15 не может иметь места. Судом разрешается спор (вопрос) о правоотношениях, сложившихся между лицами, участвующими в деле, обладающими процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, и в резолютивной части решения излагаются выводы о правах и обязанностях участников процесса.

Санникова ФИО16 ввиду смерти не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, в силу чего участником процесса не может являться, и выводы об ее правах и обязанностях в резолютивную часть решения не могут включаться.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, признается действующим процессуальным законодательством за лицами, обладающими процессуальной правоспособностью (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и процессуальной дееспособностью (ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Санникова ФИО18 о признании права собственности Санниковой ФИО17 на домовладение на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, не подлежит принятию.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Санникова ФИО19 к администрации СП Жуковский сельсовет муниципального района Уфимский район об установлении права собственности отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.