Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2019 ~ М-415/2019 от 21.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ненашевой А. И. к Щелоковой А. С. об устранении нарушений прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Ненашева А.И. обратилась в суд с иском к Щелоковой А.С. об устранении нарушений прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик без согласия и разрешения истца возвела в общем приквартирном холле непроектную металлическую перегородку с дверным проемом и запираемой дверью, таким образом фактически произвела захват общей долевой собственности многоквартирного дома, что является грубым нарушением прав истца как собственника квартиры в многоквартирном доме. Более того, перегородка обустроена вплотную к входной двери истца, направлением открытия двери в сторону квартиры истца, что создает для нее дополнительные неудобства, поскольку в случае открывая указанной двери фактически блокируется выход из квартиры Ненашевой А.И., что ставит ее под угрозу ее безопасность, а также безопасность членов ее семьи.

По вопросу вышеуказанных нарушений истец обратилась в управляющую компанию ООО «ФБ Хоум-Сервис», которая производит обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы ООО «ФБ Хоум-Сервис» направило предписание о демонтаже возведенной перегородки, но до настоящего времени указанное предписание не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд устранить нарушение прав Ненашевой А.И., как собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Сластенину О.Ю. произвести демонтаж самовольно возведенной непроектной металлической перегородки с дверным проемом и запираемой металлической дверью в местах общего пользования (приквартирном холле <адрес>,90,91) на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, восстановив первоначальный вид приквартирного холла <адрес>,90,91, согласно проекта дома.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «ФБ Хоум-Сервис» в судебное заседание не явился, суду представил письменный отзыв в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ненашева А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, является Щелокова А.С., что подтверждается сведениями ЕГРН.

Ответчик без согласия и разрешения истца возвела в общем приквартирном холле непроектную металлическую перегородку с дверным проемом и запираемой дверью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы ООО «ФБ Хоум-Сервис» направило предписание о демонтаже возведенной перегородки, но до настоящего времени указанное предписание не исполнено.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе коридоры и межквартирные лестничные площадки.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ и ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Действующее законодательство устанавливает императивное правило о необходимости получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в таком доме, в связи с чем на лицо, имеющее намерение произвести реконструкцию, результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в доме, возлагается обязанность по надлежащему оформлению данного действия путем получения согласия всех собственников помещений в доме

В силу частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 23 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390, на объектах запрещается устанавливать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Судом установлено, что ответчиком в общем приквартирном холле <адрес>,90,91 на 2 этаже установлена металлическая перегородка с металлической дверью, что подтверждается актами осмотра мест общего пользования 2 подъезда 2 этажа <адрес> по пр-ту Карла Маркса в <адрес>, составленного ООО «ФБ Хоум-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проживает в <адрес>, истица проживает в <адрес>.

Управляющей компанией в адрес ответчика было направлено предписание о демонтаже металлической перегородки с металлической дверью, однако до настоящего времени предписание не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что металлическая перегородка с металлической дверью была установлена незаконно в общем приквартирном холле <адрес>,90,91 на 2 этаже, поскольку в материалы дела не представлены, как разрешение органов местного самоуправления на перепланировку, так и согласие сособственников жилых помещений на перепланировку общего имущества.

Сведений о проведении собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> по вопросу перепланировки общей коридорной площадки на 2 этаже указанного дома и (или) по вопросу предоставления обще домовой собственности на каком-либо праве собственникам квартир №,90 указанного многоквартирного дома, не представлено.

Таким образом, установка металлической перегородки с металлической дверью была произведена самоуправно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств законности установки металлической перегородки с металлической дверью, либо устранения ответчиком допущенных нарушений не было представлено, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 10 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В силу ст. ст. 246, 247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в состав общего имущества в многоквартирном доме входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Таким образом, права истицы нарушаются, в том числе и как сособственника общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, материалы дела не содержат доказательств проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по данному вопросу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об устранении самовольно возведенной непроектной металлической перегородки. При этом, срок устранения нарушений в течении 7 дней, суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Определенный истцом размер подлежащей взысканию неустойки, суд признает соответствующим общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок в размере 1 000 рублей ежедневно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить нарушение прав Ненашевой А. И., как собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Сластенину О. Ю. произвести демонтаж самовольно возведенной непроектной металлической перегородки с дверным проемом и запираемой металлической дверью в местах общего пользования (приквартирном холле <адрес>,90,91) на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, восстановив первоначальный вид приквартирного холла <адрес>,90,91, согласно проекта дома в течении 7 дней после вступления решения суда в законную силу.

В случае неустранения Сластениной О. Ю. нарушения прав Ненашевой А. И., как собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Сластениной О. Ю. в пользу Ненашевой А. И. неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В.Космынцева