Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2015 ~ М-745/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-931/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

с участием заявителя Чемезова Е.С. и его представителя Шишина Е.В.,

заинтересованного лица (взыскателя) Чемезовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Чемезова Е.С. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2015 Чемезов Е.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области от 02.04.2015 о расчете задолженности по алиментам.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Таким изъятием является положение части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет место совершения исполнительных действий.

Статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что место жительства и регистрации должника по исполнительному производству (заявителя) с * находится по адресу: ** то есть на территории Синарского административного района, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, на который не распространяется юрисдикция Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Кроме того, в настоящее время судебный пристав-исполнитель, решение которого оспаривается, исполняет свои обязанности в реорганизованном Отделе судебных приставов по * и *.

При указанных обстоятельствах на момент предъявления заявления и принятия его к производству суда дело не было подсудно Красногорскому районному суду, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо передать дело на рассмотрение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению Чемезова Е.С. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов для рассмотрения и разрешения по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН