Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2013 ~ М-414/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы взыскателя МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» на действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» обратился в суд с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по г.Лесосибирску находились исполнительные производства № и № № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, должниками по которым являются Попова С.В. и Попова Е.В., проживающие по адресу: г<адрес> Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лесосибирску Кайзером И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований. Взыскатель считает, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Кайзера И.В. по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Поповых С.В. и Е.Е., отменить данные постановления.

В судебном заседании представитель взыскателя МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» Калита Н.Л. настаивала на удовлетворении изложенных в жалобах требований, обстоятельства, изложенные в жалобах, подтвердила, при этом показала, что платежи Поповых С.В. и Е.Е. были зачислены взыскателем в счет текущих платежей.

Должники Попова С.В. и Е.Е. в возражениях показали, что денежные средства по исполнительным листам вносили в кассу взыскателя, при этом оплачивали большую сумму, чем было указано в квитанции, считают, что по исполнительным листам ими долг погашен.

Судебные приставы-исполнители ОСП по г.Лесосибирску Озорников С.А. и Кайзер И.В. в возражениях показали, что постановления об окончании исполнительных производств являются законными и обоснованными. В ОСП по г.Лесосибирску от должников поступили квитанции об оплате задолженности по исполнительным документам перед взыскателем МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» в полном объеме в кассе последнего после вступления решения суда в законную силу (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.). ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены фактическим исполнением за счет солидарного взыскания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобы взыскателя МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем в соответствии с ч. 3 указанной статьи выносится постановление об окончании исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, 30 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края выданы исполнительные листы № и № о взыскании в солидарном порядке с Поповой С.В. и Поповой Е.Е. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Лесосибирска» задолженности за полученные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лесосибирску Зоммером Ю.Е. возбуждены соответствующие исполнительные производства № и №. В этот же день данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № СВ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением, судебным приставом-исполнителем Кайзером И.В. вынесены постановления об окончании исполнительного производства в отношении должников Поповой С.В. и Поповой Е.Е.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что исполнение должниками исполнительных документов было произведено путем внесения в кассу должника при предъявлении квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг соответствующих денежных сумм. Доказательствами погашения задолженности по исполнительным листам являются квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., то есть больше, чем указано в исполнительных листах.

Суд находит, что судебным приставом-исполнителем совершенно обоснованно вышеуказанные платежи отнесены в счет исполнения решения суда, исполнения имеющихся в производстве исполнительных листов, поскольку действующим законодательством об исполнительном производстве не установлен запрет на внесение платежей не судебному приставу-исполнителю, а непосредственно взыскателю. Суд также учитывает, что данные платежи произведены должниками после вступления в законную силу решения суда, после возбуждения исполнительных производств, должниками на квитанциях указано, что данные платежи они вносят в счет оплаты своего долга по исполнительному листу №.

В такой ситуации у судебного пристава-исполнителя не имелось никаких оснований для того, чтобы полагать иное, а значит, совершенно обоснованно исполнительные производства о взыскании с Поповых С.В. и Е.Е. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. окончены вынесением соответствующих постановлений об окончании исполнительных производств.

Как установлено в суде, взыскателем не оспариваются даты внесения платежей и размеры денежных сумм, вносимых должниками Поповыми С.В. и Е.Е. в кассу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска».

Несогласие взыскателя с окончанием исполнительных производств вызвано только тем, что взыскатель вносимые Поповыми платежи отнес на погашение текущих платежей (поскольку от обязанности оплаты текущих платежей должников никто не освобождал), а не в счет погашения задолженности по исполнительным листам.

Суд находит, что исполнение вступившего в законную силу судебного решения имеет приоритетное значение, при указании должниками целевого назначения платежей как погашение долга по конкретному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем совершенно обоснованно указанные в квитанциях денежные суммы отнесены во исполнение спорных исполнительных документов.

Отсутствие возможности у должника в кассе взыскателя, куда вносятся денежные средства, указать целевое назначение платежа (что не оспаривается взыскателем; напротив, взыскателем на это указано), по мнению суда, не может нарушать права должника по распоряжению своими собственными средствами, по определению их целевого назначения.

Тем более это не может быть вменено в вину судебному приставу-исполнителю. Должником судебному приставу-исполнителю сообщено целевое назначение произведенных должником платежей, оснований сомневаться в этом у последнего не имеется.

Для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации имелись бесспорные доказательства исполнения исполнительного документа.

Суд считает, что для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо их совершение в нарушение норм действующего законодательства, регулирующего вопросы исполнительного производства.

Между тем такое нарушение со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Кайзера И.В. при окончании исполнительных производств № и № судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что у взыскателя имеется право при наличии задолженности у должников обратиться в суд с соответствующим иском, в том числе и за тот период, когда должниками внесены вышеуказанные платежи.

При таких обстоятельствах требования взыскателя МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалоб взыскателя МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» на действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева