Приговоры по делу № 1-58/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-58 / 2020                                                                                                                                                                                    

УИД № 33RS0-01-2020-000632-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года                                                                          г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.

с участием:

представителей государственного обвинения Мякотина И.Н., Смирновой Я.О.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Захарова В.Н.

защитника - адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 192286 от 13.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, не состоящего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, -

задержанного и содержащегося под стражей с 20 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Захаров В.Н. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 18 минут 18 января 2020 года по 10 часов 42 минуты 19 января 2020 года между Захаровым В.Н. и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в легковом автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованном в лесном массиве в 213 метрах северо-восточнее участка 8 километра + 195 метров автодороги «Киржач - Красный Октябрь - Бехтерево», вблизи <адрес>, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Захарова В.Н. возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, вплоть до тяжкого.

Во исполнение задуманного, Захаров В.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 вплоть до тяжкого, нанес последней не менее 3-х ударов ладонью правой руки в область лица.

После чего Захаров В.Н. и ФИО2 вышли из указанного автомобиля и находились рядом с ним. В указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Захаров В.Н. умышленно нанес ФИО2 кулаками не менее 3-х ударов в область лица и головы, от одного из которых ФИО2 упала на землю.

Затем Захаров В.Н. предпринял попытку перенести находящуюся в бессознательном состоянии ФИО2 домой в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, - путем волочения по земле, в ходе которого нанес ФИО2 не менее одного удара ногой в область живота, после чего вернул последнюю в автомобиль, перемещая аналогичным способом.

Своими преступными действиями Захаров В.Н. причинил ФИО2 согласно заключению судебной медицинской экспертизы телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков и ссадин на лице, поверхностных ушибленных ран в области слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияний в мягких тканях лица и головы, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой справа и слева, отека головного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадин и кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, кровоподтеков в области нижних конечностей, ссадины и кровоподтека в области туловища, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в вышеуказанный период времени в легковом автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованном в указанном лесном массиве, от отека головного мозга, развившегося в результате причиненной ей черепно-мозговой травмы, и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Захарова В.Н.

Умышленно применяя к ФИО2 насилие, Захаров В.Н. не желал ее смерти и не предвидел наступления преступных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый Захаров В.Н. свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что около 12-00 часов 18.01.2020, находясь у себя дома в <адрес> по <адрес>, он и его супруга ФИО2 употребили спиртное - водку, половину бутылки емк. 0,5 литра. Затем в течение дня они купили около 13-00 часов в магазине «Магнит» 1 бутылку водки, емк. 0,7 литра, которую распили на стадионе в г. Киржач, а в 15 часов 37 минут приобрели в магазине «Бристоль» 1 бутылку водки, емк. 0,5 литра, которую распили в салоне автомобиля, под управлением ФИО2, в лесном массиве, недалеко от их дома. Между ними, находившимися оба в состоянии сильного алкогольного опьянения, вечером 18.01.2020 произошел конфликт на почве претензий супруги, что он проводит много времени на работе, т.к. работал в <адрес> пять дней через два, бывало и без выходных. А ФИО2 не работала, и на этой почве у них и ранее возникали конфликты, инициатором которых выступала его погибшая супруга. Находясь в салоне машины, они ругались словесно, а затем, выйдя на улицу, около автомобиля, ФИО2 ударила рукой 1 раз ему по лицу, а он в ответ 2-3 раза ударил ей по лицу. Затем, помирившись, они на автомобиле под управлением ФИО2 проехали в магазин «Афродита», где купили еще 1 бутылку водки, емк. 0,5 литра, и, вернувшись обратно в лесной массив, продолжили распитие спиртного из пластиковых стаканчиков. Между ними повторно возник конфликт также на почве претензий супруги, что он проводит много времени на работе. Находясь на улице у автомобиля, он нанес ФИО2 рукой 3 удара в лицо. Во время всех этих событий они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом он поволок домой супругу, которая не могла держаться на ногах, и, разозлившись из-за этого на нее, нанес ей в процессе волочения 1 удар ногой в область живота. Так как ему не хватило сил ее волочить, то он оттащил ее обратно, поместив в салон автомобиля, который закрыл на ключ центрального замка. В процессе волочения по земле часть одежды супруги разорвалась, осталась на земле, либо была им собрана и брошена в машину. При этом ФИО2 сопела, поэтому он, решив, что она спит в накинутой на ней куртке, ушел к себе домой и лег спать. Проснувшись около 8-00 или 9-00 часов 19.01.2020 и не обнаружив дома супруги, он пришел к их автомобилю в лесной массив, и, открыв ключом закрытую машину, обнаружил в ней ФИО2 холодной. После чего он вызвал полицию и скорую помощь, приехавшую первой на указанное место. Осмотренная в суде куртка принадлежит ему, он одел ее на супругу, обнаружив последнюю в машине утром 19.01.2020. Следов вскрытия автомобиля или присутствия там иных лиц не было. В содеянном раскаивается. Считает, что, если бы они были трезвыми, то ничего не произошло, события, связанные с гибелью ФИО2, произошли также и потому, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. в тот день он и супруга выпили около 4-х бутылок водки, в большей степени он.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Захарова В.Н., данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника - адвоката, с просмотром видеозаписи допроса от 21.01.2020, что, находясь в автомобиле, он нанес ФИО2 ладонью правой руки 3-4 удара - пощечины по обеим ее щекам. Потом в ходе конфликта, находясь уже на улице вне автомобиля, он нанес ФИО2 рукой 3-4 удара в область лица, из них 2 удара кулаком. Затем они оба сели снова в машину. Когда позднее он тащил ФИО2 по земле, то от бессилия ударил 2 раза правой ногой ей в область живота. Вследствие нанесенных им супруге ударов внешняя сторона его правой руки припухла. До конфликта с ФИО2 повреждений на его руке не было. /т.1 л.д.127-131/

Подсудимый Захаров В.Н. пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен он, как дающий данные показания, которые подтверждает.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Захарова В.Н., содержащиеся в протоколе проверки его показаний на месте с видеозаписью от 21.01.2020, данные в присутствии защитника - адвоката, что на указанное им место в лесном массиве на <адрес> он и ФИО2, будучи пьяными, приехали на автомобиле «<данные изъяты>», который там застрял. Он, сидя на пассажирском сиденье, а ФИО2, пересев на заднее сиденье, продолжили вдвоем распивать спиртное, больше никого с ними не было. На лице ФИО2 в это время не имелось каких-либо телесных повреждений. Между ними в машине произошел словесный конфликт, ФИО2 стала распускать руки, он ответил, нанеся ей 2 удара в область лица. Потом они вышли из машины на улицу, где конфликт продолжился, в ходе которого он нанес ФИО2 в область лица кулаком правой руки 2-3 удара, от чего ФИО2 один раз упала, поднявшись потом самостоятельно. Затем они снова сели оба в машину, продолжив распивать спиртное, при этом от сильного опьянения, ФИО2 потеряла сознание. Он пытался привести ее в чувство, но не смог, поэтому за ноги потащил домой, оттащив в направлении <адрес> на расстояние около 15 метров, при этом на ней одежда порвалась. Не сумев ее тащить, он вернул ФИО2 в салон машины, накрыл курткой и закрыл автомобиль на ключ. Все телесные повреждения, обнаруженные потом у ФИО2, причинены ей от его действий в указанном месте. /т.1 л.д.120-126/

Подсудимый Захаров В.Н. пояснил, что участвовал в данном следственном действии, на просмотренной видеозаписи изображен он, как дающий данные показания, которые подтверждает.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Захарова В.Н., данные им в качестве обвиняемого, что он, состоя с 2013 года в браке, проживал с супругой ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 не работала, сидела дома, а он трудился кладовщиком в фирме в <адрес>. Периодически у него с ФИО2 возникали словесные скандалы, т.к. ФИО2 была вспыльчива. Употребляя крепкие спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникали скандалы, которые заканчивались потасовками, рукоприкладством между ними с обеих сторон. В обед 18.01.2020 он и ФИО2 распивали дома спиртные напитки, потом на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 они несколько раз ездили в магазины, где приобретали бутылки с водкой, каждый раз емк. 0,5 литра. Они распивали алкоголь сначала на стадионе в г. Киржач, потом в лесополосе недалеко от <адрес>, т.к. их машина там застряла. В ходе распития алкоголя в автомобиле между ними произошел конфликт, ФИО2 стала предъявлять претензии, что он проводит много времени на работе, без выходных. В ходе словесного конфликта между ними в автомобиле произошла потасовка, он, сидя на переднем пассажирском сиденье, ударил ФИО2, сидевшую на заднем сиденье посередине, ладонью правой руки не менее 3-х раз в область лица. Затем они вышли из автомобиля, в продолжение конфликта между ними произошла драка, в ходе которой он нанес ФИО2 не менее 3-х ударов кулаками рук в область лица и головы, его удары были хаотичные, т.к. они оба были в состоянии алкогольного опьянения. От одного из ударов ФИО2 упала на землю, поднявшись потом самостоятельно. От ударов ФИО2 у него никаких телесных повреждений не образовалось, только ссадина на правой руке и припухлость на кисти правой руки от наносимых им ей ударов. Затем, продолжая распивать спиртное, ФИО2 стало плохо, и он, вытащив ее за ноги из машины, потащил, волоча по земле, в сторону дома, до которого было около 500 метров. Протащив по земле около 15 метров, он понял, что не сможет ее утащить, от бессилия и злости он ударил ее ногой в область живота 1-2 раза и потащил обратно к машине. В процессе волочения с нее сползли куртка и майка, ФИО2 была по торс обнаженной, по дороге потерялись ее сапоги. Затем он загрузил ФИО2 на заднее сидение автомобиля, накрыв ее курткой, собрал ее вещи, закинув их в машину, которую закрыл на сигнализацию, и ушел домой спать. Он обратил внимание, что в это время около 5-00 часов утра ФИО2 была жива. Проснувшись около 10-00 часов утра 19.01.2020 и желая проверить ФИО2, он прошел в лесной массив к автомобилю, который снял с сигнализации. Открыв заднюю дверь с пассажирской стороны, увидел, что ФИО2 лежала на сидении, не подавая признаков жизни, была мертва. Сняв с нее куртку, отнес ее домой, бросив там под диван, а на ФИО2 накинул свою куртку, с мобильного телефона ФИО2 вызвал скорую помощь и полицию. Испугавшись, что его могут обвинить в ее смерти, он сказал, что ФИО2 не ночевала дома после скандала, а потом он обнаружил ее избитой и мертвой в автомобиле в лесу. По приезду фельдшер скорой помощи констатировала смерть ФИО2, свою вину признает полностью. /т.1 л.д.138-144, 151-156/

Подсудимый Захаров В.Н. полностью подтвердил все оглашенные показания, содержащиеся в данных протоколах допроса. Пояснил, что нанес ФИО2 на улице один удар в область живота и 3 удара кулаком в область головы и лица.

При предъявлении протоколов допроса (т.1 л.д.127-130, 138-144, 151-156) на обозрение подсудимый Захаров В.Н. подтвердил, что на всех страницах данных протоколов имеются его подписи, ознакомительные записи о соответствии содержащихся в них показаний, о личном прочтении и отсутствии замечаний, выполнены им лично.

Вина Захарова В.Н. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями эксперта ФИО13, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшей ФИО8, что погибшая ФИО2 была ее дочерью, а подсудимый - зятем, с обоими у нее не было неприязненных отношений. Около 12-00 часов 19.01.2020 ей позвонил ее муж Свидетель №1, сообщивший, что ФИО2 погибла.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8, что ФИО2 была ее дочерью, имевшей по складу вспыльчивый характер, которая могла самостоятельно спровоцировать конфликт. В 2013 году ФИО2 зарегистрировала брак с Захаровым В.Н., ее дочь переживала ввиду отсутствия у них детей, нигде не работала, сидела дома. У ее дочери возникали скандалы с мужем, в основном их провоцировала ФИО2, которая с мужем могли распивать спиртное до состояния сильного алкогольного опьянения. При этом скандал мог закончиться рукоприкладством со стороны Захарова В., который мог толкнуть и ударить жену. Последний раз это произошло во время распития спиртного в октябре 2019 года, когда Захаров В. сильно толкнул или ударил супругу. Около 13-00 часов 19.01.2020 ей позвонил ее муж, сообщив, что ФИО2 умерла. Смерть дочери является для нее невосполнимой утратой в жизни. /т.1 л.д.66-69/

Потерпевшая ФИО8 частично подтвердила оглашенные показания. Заявила, что не говорила следователю о желании наказать Захарова В. по всей строгости закона.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что проживает со своей супругой Потерпевший №1, у которой от первого брака имелась дочь ФИО2, состоявшая с 2013 года в браке с Захаровым В. Между ФИО2 и Захаровым В. частенько возникали скандалы. От супруги он знает, что Захаров В. в ходе конфликтов наносил ФИО2 телесные повреждения. ФИО2 нигде не работала, а Захаров В. работал где-то в <адрес> кладовщиком. Захаров В. в трезвом состоянии спокойный человек, а в состоянии алкогольного опьянения становится эмоциональным. Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему с номера телефона ФИО2 позвонил Захаров В., сообщив, что ФИО2 умерла в машине в лесном массиве недалеко от их дома, а также, что ее избили. Прибыв к месту, он увидел рядом с автомобилем ФИО2 скорую помощь и сотрудников полиции. /т.1 л.д.74-76/

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ ВО «Киржачская РБ». 19.01.2020 она находилась на суточном дежурстве, около 10-00 часов утра поступил звонок об обнаружении избитой женщины по адресу: <адрес>, - прибыв туда, их встретил мужчина, сопроводивший в лесной массив, где находился легковой автомобиль «<данные изъяты>», у которого данный мужчина, отключив сигнализацию, открыл заднюю пассажирскую дверь. В салоне на заднем сидении лежала женщина лицом вниз, на боку, будучи накрытой курточкой, раздета по пояс, на спине которой имелась большая гематома, в волосах имелись листья и ветки. Пульс и давление у женщины не прослеживались, она констатировала ее смерть. Мужчина пояснил, что он и обнаруженная женщина живут вместе, что около 5-00 часов утра они поругались, женщина взяла документы от автомобиля и уехала. Около 10-00 утра мужчина с его слов обнаружил в лесном массиве стоящий автомобиль, а в нем жену ФИО2. /т.1 л.д.91-93/

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО13, которая по итогам обозрения протоколов дачи Захаровым В.Н. показаний, поясняла, что не исключено образование закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков и ссадин на лице, поверхностных ушибленных ран в области слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, при обстоятельствах, указанных Захаровым В.Н., о нанесении им не менее 3-х ударов кулаками рук в область лица и головы ФИО2 Ссадины и кровоподтеки в области обеих верхних конечностей, кровоподтеки в области нижних конечностей, ссадина и кровоподтек в области туловища могли образоваться при перемещении тела по шероховатой поверхности и нанесения удара ногой в область туловища. Кровоподтеки на верхних конечностях могут свидетельствовать о попытках защиты от наносимых ударных травматических воздействий по голове. /т.1 л.д.202-204/

Вина Захарова В.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- сообщением от 19.01.2020, поступившим в 10 часов 42 минуты от Захарова В.Н. в Отд. МВД России по Киржачскому району и зарегистрированным за № 396, что избили его жену ФИО2, которая лежит в автомобиле. /т.1 л.д.52/

- сообщением от 19.01.2020,поступившим в 11 часов 2 минуты от фельдшера ФИО15 и зарегистрированным за № 397 в Отд. МВД России по Киржачскому району, что в лесу в машине недалеко от <адрес> обнаружен труп женщины. /т.1 л.д.53/

- рапортом от 19.01.2020 об обнаружении признаков преступления, что в 10 часов 50 минут 19.01.2020 поступило сообщение из дежурной части Отд. МВД России по <адрес> об обнаружении в лесном массиве вблизи <адрес> в легковом автомобиле трупа ФИО2 /т.1 л.д.13/

- протоколом от 19.01.2020 с фото-таблицей осмотра места происшествия - участка местности лесного массива в 213 метрах от автодороги по <адрес>, что в салоне автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак «№», обнаружен труп ФИО2, прикрытый утепленной курткой. На теле ФИО2 имеются повреждения, ссадины и кровоподтеки. Обнаружены и изъяты на поверхностях частей кузова смывы на марлевые тампоны, в салоне машины - стаканчики, куртка мужская утепленная, сапог, на земле рядом с автомобилем - фрагмент ткани, сапог, иные предметы.

/т.1 л.д.14-27/

- протоколом от 11.04.2020 с фото-таблицей и схемой осмотра места происшествия, что данный участок местности лесного массива вблизи <адрес>, где было обнаружено тело ФИО2, находится на расстоянии 213 метров от участка дороги 8 км + 195 метров дороги «Киржач - Красный Октябрь - Бехтерево», вблизи д.82 по ул. Космонавтов г. Киржач.

/т.1 л.д.42-49/

- протоколом от 19.01.2020 с фото-таблицами осмотра места происшествия - кв.5 д.80 по ул. Космонавтов г. Киржач, где изъяты женская утепленная курточка, мужские брюки и утепленные ботинки. /т.1 л.д.29-36/

- протоколом от 19.01.2020 с фото-таблицами осмотра места происшествия, что в кабинете № 16 отделения уголовного розыска Отд. МВД России по Киржачскому району по адресу: г. Киржач, ул. Серегина, д.16, - при Захарове В.Н. изъяты принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, и принадлежавший ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>». /т.1 л.д.37-41/

- протоколом от 19.01.2020, что для сравнительного исследования у Захарова В.Н. получены образцы букального эпителия, срезы ногтевых платин и смывы на марлевые тампоны с обеих рук. /т.1 л.д.181-182/

- протоколом выемки от 21.01.2020, что в Киржачском отделении ГБУЗ «БСМЭ» изъяты срезы ногтевых пластин и смывы на марлевые тампоны с обеих рук трупа ФИО2, образец ее крови. /т.1 л.д.184-185/

- протоколом выемки от 06.02.2020, что изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: г. Киржач, ул. Серегина, д.18-а, - за период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 18.01.2020, с перенесением их на оптический компакт-диск. /т.1 л.д.187-189/

- заключением эксперта № 22 от 03.04.2020 по судебной медицинской экспертизе, что при исследовании трупа ФИО2 установлено:

1.1) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины на лице, поверхностные ушибленные раны в области слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа (около 70 мл.) и слева (около 80 мл.), отек головного мозга.

1.2) ссадины и кровоподтеки в области обеих верхних конечностей, кровоподтеки в области нижних конечностей, ссадины и кровоподтек в области туловища.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008);

Ссадины и кровоподтеки квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

1.3) в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,1% (г/л).

1.4. При судебно-гистологическом исследовании установлено: в твердой мозговой оболочке в одном кусочке с одной стороны имеется нефиксированная к оболочке гематома. Во втором кусочке с одной стороны дуральной оболочки имеются фрагменты гематомы, множественные очаговые кровоизлияния различной величины.

Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма причинена не менее 3-мя ударными воздействиями тупых твердых предметов (предметов) с ограниченной поверхностью соударения в область лица и головы, учитывая количество изолированных наружных повреждений. Признаков, характерных для образования ЧМТ от удара головой о тупой твердый плоский предмет при падении из вертикального положения, не обнаружено.

Кровоподтеки на верхних конечностях могут свидетельствовать о попытках защиты от наносимых ударных травматических воздействий по голове. Обширные ссадины в области задней поверхности грудной клетки, на лице, на внутренних поверхностях обеих плеч, могут свидетельствовать о перемещении тела по шероховатой поверхности.

Смерть ФИО2 наступила от отека головного мозга, развившегося в результате причиненной ей черепно-мозговой травмы, в течение 1-12 часов до наступления смерти, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

На момент исследования трупа в 9 часов 50 минут 20.01.2020 с момента наступления смерти до исследования прошло около 1 суток. В клиническом течении кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой обычно наблюдается так называемый «светлый промежуток» длительностью от нескольких минут до нескольких суток, на протяжении которого происходит накопление крови под твердой мозговой оболочкой. В короткий начальный промежуток времени ЧМТ пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия, самостоятельно передвигаться. /т.1 л.д.196-199/

- справкой врача приемного отделения ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» от 19.01.2020, что при осмотре в 20 часов 25 минут 19.01.2020 у Захарова В.Н. установлено наличие «ушиба правой кисти, ссадины на правой кисти».

/т.2 л.д.56/

- заключением эксперта № 12 от 10.02.2020 по судебной медицинской экспертизе (по документам), что согласно осмотру, проведенного 19.01.2020 в приемном отделении ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», у Захарова В.Н. установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой кисти, ссадины правой кисти, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, групповые признаки травмирующей поверхности которого в повреждении четко не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области правой кисти, могли быть причинены 19.01.2020 при обстоятельствах, указанных Захаровым В.Н. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья, квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

/т.1 л.д.214-215/

- заключением эксперта № 57/35 от 25.02.2020 по судебной экспертизе вещественных доказательств,что генотипические признаки в препаратах ДНК:

а) полученные из биологических следов на смывах с рук и ногтевых пластин ФИО2, образца ее крови, левом сапоге и женской куртке, мужских штанах и мужской куртке могли произойти от ФИО2 с вероятностью не менее 99,(9)%;

б) полученные из биологических следов на смывах с рук и ногтевых пластин Захарова В.Н., на 2-х стаканчиках, мужской куртке могли произойти согласно варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК от ФИО2 и Захарова В.Н. /1 л.д.225-242/

- заключением комиссии экспертов № 472-а от 13.03.2020 по судебной психиатрической первичной амбулаторной экспертизе, что у Захарова В.Н. в указанный период не было какого-либо психического расстройства, в том числе временного, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом Захаров В.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захаров В.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /т.2 л.д.9-13/

- протоколом от 03.02.2020 с фото-таблицами осмотра предметов - мобильных телефонов:

а) «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, с указанием принадлежности Захарову В.Н., с установлением, что в памяти имеются звонок 19.01.2020 в экстренную службу; в сообщениях - оплата товаров 18.01.2020: в 15 часов 33 минут - магазин «Бристоль», в 18 часов 49 минут - магазин «Магнит», в 21 час 18 минут - магазин «24 часа»; в фотогалерее - последнее фото в 20 часов 52 минуты 18.01.2020, совместное Захарова В.Н. и ФИО2 при уличной обстановке;

б) мобильного телефона «<данные изъяты>», в контактах имеется звонок в 10 часов 41 минуту 19.01.2020 в службу «112». /т.2 л.д.16-22/

- протоколом от 11.03.2020 с фото-таблицами осмотра предметов - оптического диска с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Бристоль» по адресу: г. Киржач, ул. Серегина, д.18-а, - от 18.01.2020, что в 15:36:41 к кассе подходит ФИО2, а за ней Захаров В.Н., приобретая бутылку, оба оплачивают покупки банковскими карточками. Постановлением от 03.04.2020 указанный оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /т.2 л.д.23-28, 46-47/

- протоколом от 02.02.2020 осмотра предмета - автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак «№», который постановлениями от 03.02.2020 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен по расписке на хранение Потерпевший №1 /т.2 л.д.29-34, 39-40/

- протоколом от 01.04.2020 осмотра предметов - конвертов и пакетов, содержащих мобильный телефон «<данные изъяты>», утепленную куртку и мужские брюки, 2 полимерных стаканчика, образцы крови на марлевом тампоне от трупа ФИО2, образцы слюны, срезов ногтевых пластин Захарова В.Н., компакт-диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», которые постановлением от 03.04.2020 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.41-47/

В ходе судебного следствия были:

- осмотрены вещественные доказательства, в том числе, утепленная куртка и мужские брюки, 2 полимерных стаканчика, конверты с образцами крови на марлевом тампоне от трупа ФИО2, образцами слюны, срезов ногтевых пластин Захарова В.Н.; мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета;

- просмотрена видеозапись, имеющаяся на оптическом диске, из магазина «Бристоль» г. Киржач, признанная вещественным доказательством.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого именно в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности её смерть. В судебном заседании достоверно установлено, что именно Захаров В.Н. совершил данное преступление.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия суд не установил нарушений УПК РФ, все вышеуказанные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

Согласно просмотренным видеозаписям подсудимый добровольно, в присутствии защитника, полно и последовательно давал признательные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки его показаний на месте, что в дальнейшем подтвердил как обвиняемый, а также при допросе в суде.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Захарову В.Н. была оказана надлежащим лицом - адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также оговора Захарова В.Н. со стороны потерпевшей и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения указанного преступления.

Суд не установил нарушений УПК РФ при даче подсудимым показаний, его допросы и проверка показаний Захарова В.Н. проведены в присутствии защитника - адвоката, что подтверждается фото-таблицами и показаниями Захарова В.Н. о добровольности его участия в них, отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения. Это также подтверждается и показаниями подсудимого в суде по итогам обозрения указанных протоколов, что на всех страницах этих протоколов имеются его подписи, ознакомительные записи о соответствии содержания текста показаний, личном прочтении и отсутствии замечаний, выполнены им.

Суд оценивает показания подсудимого Захарова В.Н. в судебном заседании и оглашенные его показания в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Суд не установил доказательств нахождения подсудимого при совершении указанного преступления в состоянии аффекта либо необходимой обороны.

С учетом заключения комиссии экспертов № 472-а от 13.03.2020 по судебной психиатрической экспертизе суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

По мнению суда, подсудимый не находился в момент преступления в состоянии аффекта, т.к. в отношении него не совершались действия, непосредственно угрожающие его жизни, либо связанные с длительным физическим воздействием либо внезапностью нападения на него.

Все действия подсудимого вытекали из состояния алкогольного опьянения, в котором он и погибшая в указанное время находились, что подтверждается, как совокупностью показаний подсудимого, так и заключением эксперта о наличии указанной концентрации алкоголя у погибшей.

Суд не принимает доводов подсудимого, что погибшая первой начала наносить ему удары, а он лишь ответил, нанеся удары руками в лицо и голову ФИО2

Согласно заключению эксперта № 12 от 10.02.2020 у Захарова В.Н. не установлено каких-либо повреждений (следов насилия), что могло повлечь со стороны подсудимого неправильную оценку им ситуации и опасений за свою жизнь. Суд не установил наличия каких-либо доказательств о необходимости самообороны в этот период времени со стороны подсудимого.

Все повреждения рук (ушиб и ссадины) на правой руке Захарова В.Н., установленные на основе заключения эксперта № 12 и справки врача ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», выданной 19.01.2020 по итогам осмотра непосредственно после события преступления, свидетельствуют об образовании данных повреждений именно от нанесения подсудимым ударов этой рукой.

Согласно заключению эксперта № 22 повреждения верхних конечностей у ФИО2 свидетельствуют о том, что она прикрывалась руками от наносимых ей ударов со стороны подсудимого. Данные обстоятельства также подтверждаются совокупностью показаний виновного, что до указанных событий конфликта у ФИО2 не имелось телесных повреждений, оглашенными показаниями эксперта ФИО13.

Суд не находит подтверждения в этой части позиции стороны защиты о противоправности поведения погибшей.

Оснований для применения в отношении Захарова В.Н. положений ст.37 УК РФ суд не находит.

Суд пришел к выводу, что имело место событие конфликта (ссоры) 2-х лиц, Захарова В.Н. и ФИО2, находившихся оба в период, предшествовавший преступлению, и в ходе его совершения, в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло причинение виновным указанных в заключение № 22 эксперта телесных повреждений погибшей.

При этом учитываются показания потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 о поведении подсудимого ранее, в частности в 2019 году, в отношении ФИО2 с применением насилия.

При установлении характеристики погибшей ФИО2 суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, условия ее проживания и поведения, уровень образования и взаимоотношений с подсудимым, характеристику органа полиции по месту регистрации удовлетворительного содержания, а также сведения, что ФИО2 ранее не привлекалась к уголовной либо административной ответственности за нарушения общественного порядка, не состояла на учете у врачей нарколога и психиатра. (т.2 л.д.87-91, 93-94, 100)

При определении периода времени как с 21 часа 18 минут 18.01.2020 по 10 часов 42 минуты 19.01.2020, места совершения преступления - лесной массив в 213 метрах северо-восточнее участка 8 км. + 195 метров автодороги «Киржач-Красный Октябрь-Бехтерево» вблизи д.82 по ул. Космонавтов г. Киржач Владимирской области, факта нахождения в момент совершения преступления Захарова В.Н. и погибшей в данном месте, суд основывается на показаниях подсудимого и потерпевшей, свидетелей Свидетель №1 и ФИО15, протоколах осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, в т.ч. мобильных телефонов подсудимого и погибшей относительно совершения ими операций по приобретению спиртного 18.01.2020 и отравления смс-сообщений 19.01.2020 (т.1 л.д.52, т.2 л.д.16-17), в их совокупности.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях виновного признаков преступления - умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности её смерть.

При определении мотива, направленности умысла виновного, суд исходит из обстоятельств совершения подсудимым преступления - умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, способа совершения преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и погибшей, их взаимоотношения.

Суд учитывает, что в вечернее время 18.01.2020 между ФИО2 и Захаровым В.Н., распивавшими в указанный промежуток времени алкогольные напитки и находившимися оба в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт (ссора) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Установлено, что виновный, нанося по лицу погибшей не менее 3-х ударов ладонью по лицу, а позднее не менее 3-х ударов кулаком по голове и в лицо ФИО2, осознавал фактическую возможность причинения ей тяжкого вреда здоровья, учитывая и желая этого. На данные обстоятельства конфликта с причинением вреда здоровью погибшей указывает и наличие телесных повреждений у подсудимого согласно заключению эксперта № 12, и вся совокупность его показаний.

Суд учитывает, что подсудимым и стороной защиты не оспаривается количество нанесенных виновным ударов, способ и локализация причиненных им телесных повреждений погибшей.

Суд считает показания подсудимого в этой части последовательными и полными, дополняющими друг друга и не противоречащими всей иной совокупности исследованных в суде доказательств.

Вышеуказанное в полном объеме подтверждает причастность именно Захарова В.Н. к умышленному нанесению ФИО2 ударов в область лица и головы, с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть.

При установлении количества ударов, нанесенных подсудимым, характера и локализации повреждений на лице и теле ФИО2, суд исходит из совокупности показаний подсудимого, оглашенных показаний эксперта и заключения эксперта № 22 (т.1 л.д.196-199), согласно которому погибшей причинены: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки и ссадины на лице, поверхностные ушибленные раны в области слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа и слева, отек головного мозга, которые имеют признаки прижизненного образования и по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

При определении причин гибели ФИО2 и степени тяжести причинного ей со стороны подсудимого вреда здоровью суд исходит из «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008.

Выводы экспертов по указанным экспертизам № 22, 12, 57/35 подтверждаются показаниями подсудимого, в том числе протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, в их совокупности.

При определении квалификации действий подсудимого суд исходит из установленной в судебном заседании направленности умысла виновного к наступившим последствиям.

На основе всей совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что умысел Захарова В.Н. направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а отношение виновного к наступлению смерти ФИО2 выражается в неосторожности.

По мнению суда, квалификация деяния подсудимого, данная стороной обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла свое подтверждение.

Оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению либо переквалификации его деяния, суд не находит.

С учетом показаний подсудимого, протоколов осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, видеозаписи приобретения в магазине бутылки с алкоголем, в их совокупности, суд установил, что на момент совершения указанного преступления Захаров В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртное в течение 18.01.2020, и последующего ночного времени 19.01.2020, т.е. непосредственно перед совершением преступления и в ходе его. Суд учитывает показания подсудимого, что причиной действий, повлекших совершение им указанного преступления, было его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что совершение Захаровым В.Н. данного преступления было вызвано состоянием его опьянения вследствие употребления алкоголя.

Суд квалифицирует действия Захарова В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вовлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», возвратить подсудимому Захарову В.Н.; утепленную куртку темно-синего цвета, 2 полимерных стаканчика, мужские брюки, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО2, образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой руки Захарова В.Н., - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 18.01.2020 - оставить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить владельцу Потерпевший №1

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжким преступлением, имеющим направленность против жизни и здоровья граждан. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Суд также учитывает данные о личности Захарова В.Н. как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, характеризующегося по месту регистрации органом полиции - удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> - положительно, имевшего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья. (т.2 л.д.70-72, 74-75, 80)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Захарова В.Н. наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 19.01.2020 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.57-60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Захарова В.Н., полное признание вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Захаровым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжким преступлением, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления, руководствуясь ст.43 УК РФ, суд пришел к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции его от общества.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности назначения Захарову В.Н. иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характеризующий виновного материал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Захарову В.Н. дополнительное наказание, предусмотренное ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания и содержания подсудимого под стражей.

Срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу подлежит исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Захарова Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Отбытие наказания Захарову В.Н. определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Захарову В.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Захарову В.Н. в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Захарову В.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить владельцу Захарову В.Н.;

- утепленную куртку темно-синего цвета, 2 полимерных стаканчика, мужские брюки, образец крови на марлевом тампоне от трупа Захаровой И.В., образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой руки Захарова В.Н., - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 18.01.2020 - оставить при уголовном деле;

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить владельцу Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

                                                                                                             А.Ю. Головин