Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3924/2017 ~ М-3468/2017 от 10.08.2017

адм. дело №2а-3924/17

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже административное исковое заявление Чуковой Надежды Владимировны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Зубковой С.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава — исполнителя Зубковой С.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП,

У С Т А Н О В И Л :

Чукова Н.В. обратилась в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа Зубковой С.И. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чуковой Н.В. Административный истец просит отменить и признать незаконным указанное постановление, так как она не получала, кроме того, она обжалует судебный акт, который послужил основанием для возбуждения исполнительного производства.

Административный истец Чукова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Воронежа Зубкова С.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области Бакутина Т.Н. считает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как производство было возбуждено на основании выданного Центральным районным судом г.Воронежа исполнительного листа.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Центр Плюс» по доверенности Старикова А.А. считает отсутствуют основания для удовлетворении административного искового заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Чуковой Н.В., исследовав и оценив, представленные доказательства, не находит оснований к удовлетворению административного искового заявления.

На основании материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в РОСП Центрального района г.Воронежа поступило заявление директора ООО Управляющая компания «ЦЕНТР ПЛЮС» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением исполнительного листа. Суду представлена копия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г.Воронежа по гражданскому делу по иску ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» к ФИО1, Чуковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдан с предметом исполнения «Взыскать с Чуковой Н.В. в пользу ООО УК «Центр Плюс» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2014г. по 25.01.2017г. в размере 19093 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 639 руб. 67 коп.». Судебный акт вступил в законную силу 19.04.2017г. Должником в исполнительном листе указана Чукова Н.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного по делу №г. было возбуждено исполнительное производство№-ИП, согласно которому должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения решения. Постановление было направлено должнику Чуковой Н.В., согласно реестра почтовой корреспонденции для пересылки заказным письмом с уведомлением 31.07.2017г.

Согласно ст.ст.12 ч.1, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются…исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном случае исполнительное производство возбуждено приставом-исполнителем законно на основании заявления взыскателя, предъявившего исполнительный лист для исполнения. При этом, исполнительный лист по делу №г. выдан по вступившему в силу судебном акту ДД.ММ.ГГГГ

Доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Зубковой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ носят надуманный характер, не соответствуют требованиям действующего законодательства в области исполнительного производства и оснований к его отмене не имеется. Решение по делу вступило в законную силу, поэтому доводы административного истца, что судебный акт ею обжалуется, не может повлиять на выводы суда, так как исполнительный лист судом не был отозван и предъявлен для исполнения в установленном законом порядке. Кроме того, указание на то, что постановление не было получено Чуковой Н.В., так же не является основанием для признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ., так как судебный пристав-исполнитель свою обязанность исполнил и направил Чуковой Н.В. копию постановления заказным письмом. Кроме того, исходя из того, что копия постановления приложена к иску, она была получена Чуковой Н.В. С учетом направления постановления Чуковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. и подачей административного иска ДД.ММ.ГГГГ., срок обращения в суд истцом, предусмотренный ст.219 ч.3 КАС РФ, не пропущен.

Исходя из изложенного судом не усматривается оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.360, гл.22 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Чуковой Надежды Владимировны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Зубковой С.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава — исполнителя Зубковой С.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: